傳(chuan) 統国际1946伟德研究依照西方模式的現代轉型,加之長期以來文化上的激進主義(yi) 思潮,亦使學院學術退居單純知識性、學科化的一端,而失去了其與(yu) 社會(hui) 生活的關(guan) 聯性和教化的作用。這種社會(hui) 民間性教化機製的缺失,正是當下分科化體(ti) 製教育缺乏自身“通”性內(nei) 涵之種種弊端的原因所在。近年來,學界和政府相關(guan) 部門積極推動古典學的學科建構,體(ti) 現了中···
今人讀書(shu) 學習(xi) ,似乎是一種苦差事。古人為(wei) 學卻不然。儒家為(wei) 學之道,講究學而能樂(le) 。這個(ge) “樂(le) 學”的觀念,對於(yu) 我們(men) 理解學習(xi) 的目的和教育的本質,仍有著重要的現實意義(yi) 。
儒家的學說,以“教化”為(wei) 根本。傳(chuan) 統上“儒”和“師”常常聯係在一起,故有“師儒”之說。
中國哲學重視“家”和親(qin) 親(qin) 之情,可以看作一種基於(yu) “家”的哲學,但並不僅(jin) 僅(jin) 是一種關(guan) 於(yu) “家”的“家哲學”。它所遵循的情態性存在實現的進路,為(wei) 未來哲學的發展展示了一種獨特的精神方向。
古人注重“學”。孔子自稱“好學”,弟子中亦僅(jin) 稱顏回為(wei) “好學”(“哀公問:弟子孰為(wei) 好學。孔子對曰:有顏回者好學,不遷怒,不貳過,不幸短命死矣。今也則亡,未聞好學者也。”)。其為(wei) 學之方,有一點很重要,我把它概括為(wei) 一種“加減之法”。這個(ge) 加減之法,在今天也有重要的意義(yi) 。
孟子即“心”以言“性”,實以人心本具“能-知”一體(ti) 的先天性邏輯結構,而將不忍、惻隱、慈遜、親(qin) 親(qin) 等種種具有道德指向的情感內(nei) 容,理解為(wei) 此“能-知”共屬一體(ti) 的原初存在方式在具體(ti) 境域中的各種當場性和緣構性的情態表現。
儒家“傳(chuan) 道”之義(yi) ,肇端自孔子,孟子據此提出了自己的聖道傳(chuan) 承論。此聖道傳(chuan) 承,包括“道”“學”兩(liang) 麵的統一。在傳(chuan) 道的譜係中,“聞而知之”的聖人,以內(nei) 在性的傾(qing) 聽獨知天道,凸顯了“道”的超越性意義(yi) ;“見而知之”的賢人,將聖人得自於(yu) 天的創作落實為(wei) 製度典常,凸顯了“道”的實踐品格。此“道”既有理性人文義(yi) 的開顯,亦保有個(ge) 體(ti) 證會(hui) 獨知的超越性意···
在儒家的哲學係統中,我們(men) 卻不能簡單地把“教化”這一觀念視作與(yu) 其他觀念相並列的一個(ge) “術語”。教化是儒學的核心觀念,它規定了儒學作為(wei) 一種哲學的本質所在,具有牽一發而動全身的係統性意義(yi) 。因此,既據“教化”來理解儒家哲學的精神本質,同時又借由儒學義(yi) 理的係統展開來揭示儒家教化觀念的思想內(nei) 涵,乃構成《教化的觀念》在論述方式上的···
先秦人所理解的“天下”,其意義(yi) 猶今所謂世界或國際社會(hui) 。東(dong) 周各國間之關(guan) 係,與(yu) 當代國際關(guan) 係,多有相似之處。春秋五霸挾天子以令諸侯,與(yu) 今日美國、北約對聯合國之關(guan) 係,亦頗相仿佛。孟子的王道理論,對國際關(guan) 係問題多有討論,這一章即集中討論國際關(guan) 係問題。其中所提出的觀點,對我們(men) 今天理解和建立合理的國際關(guan) 係原則,亦頗有啟示意義(yi) 。
我研讀《孟子》前後三十餘(yu) 年,於(yu) 孟子之義(yi) 理精神,每覺有會(hui) 於(yu) 心;平日習(xi) 作,對孟子與(yu) 《孟子》書(shu) ,亦時有撰作討論。近年,四川大學國際儒學研究院、湖南大學嶽麓書(shu) 院啟動“中國儒學教材”編撰與(yu) 出版計劃,舒大剛教授邀我參與(yu) 此項計劃,遂發心藉此機會(hui) ,融貫裒合我多年有關(guan) 《孟子》研讀、教學、思考與(yu) 習(xi) 作之所得,對《孟子》全書(shu) 作一係統的···
“認同”和“文化認同”的問題是大家比較熟悉和關(guan) 心的一個(ge) 問題。中國哲學中“知止”這個(ge) 觀念,涉及到“文化認同”的問題。因此,我想從(cong) “知止”這個(ge) 觀念,引申出對“文化認同”問題的討論。談認同,就要先對“認同”這個(ge) 概念作一個(ge) 界定。認同,是“我”在一種共在的形式中實現並認出自己。個(ge) 體(ti) 自我的認同,必然與(yu) 父母、血緣、家族、社群、職業(ye) 、民族、···
北京師範大學李景林教授在敬德書(shu) 院2021年春季論壇上以《儒學德性修養(yang) 論的思想架構》為(wei) 發言主題,他從(cong) 儒家本體(ti) 與(yu) 工夫的角度,認為(wei) 教師須經“以身體(ti) 道”的工夫,方能真實擁有道體(ti) ,儒家著重於(yu) 生命存在的實現。儒家常從(cong) “德不可掩”“誠於(yu) 中”必“形於(yu) 外”的角度,強調“慎獨”的工夫,認為(wei) 人內(nei) 在的德性及其道德的抉擇,必會(hui) 影響和轉化其情感、氣質···
孔子之學,“祖述堯舜,憲章文武”。孟子以承續堯舜、孔子之道自任,對孔門聖道傳(chuan) 承觀念及其譜係作了係統的表述。《孟子》末章的聖道傳(chuan) 承係統中,有兩(liang) 類聖道傳(chuan) 承者:“聞而知之”者和“見而知之”者。出土簡帛《五行》也明確提出過“聞而知之者聖”、“見而知之者智”命題。這不僅(jin) 表明道統觀念在孔思孟之間的傳(chuan) 承,而且體(ti) 現了孟子承接傳(chuan) 統的自覺···
儒家思想的核心在教化,可以稱作“教化的哲學”。儒家教化思想首先體(ti) 現在通過“神道設教”使其教化具有普泛的社會(hui) 意義(yi) ,從(cong) 而對社會(hui) 生活起到精神引領作用;其次通過經典傳(chuan) 習(xi) ,建立起民間學術與(yu) 官方學術的內(nei) 在統一精神;再次,通過各種社會(hui) 生活形式對個(ge) 人進行人格熏陶。但由於(yu) 近代以後受西方教育理念和學術體(ti) 製的影響,儒家的教育思想被割裂···
本書(shu) 在中西思想文化比較的視野下,提出“教化的哲學”這一觀念來概括儒學的精神,嚐試從(cong) “教化”的角度,對作為(wei) “哲學”的儒學思想做出自己的詮釋,以凸顯其異於(yu) 西方哲學的獨特思想內(nei) 涵,為(wei) 儒學的當代詮釋提供了一種新的視角。
在儒家的形上學係統中,"教化"作為(wei) 一個(ge) 存在實現先行的觀念,標誌著一種本人的存在實現以證顯道體(ti) 的哲學進路。在教化儒學這一論域中,本書(shu) 對儒家的人性論、道統論、人格養(yang) 成論、王道政治理念、文化認同、哲學的內(nei) 容與(yu) 方法之關(guan) 係等相關(guan) 理論課題,也都有精深的研究,提出了一係列獨到的見解。
中國式的立言方式--“述而不作”,重在學術、思想、文化之生命整體(ti) 性和生生的連續性。也許,這是重振儒學和中華文明,使其成為(wei) 當代性的活的文化精神的一種可能之途徑。
道德的重建千頭萬(wan) 緒,然以真切的曆史意識,在價(jia) 值生命之體(ti) 認、契合和闡釋之基礎上開顯傳(chuan) 統道德精神的基本意義(yi) ,通過長期學術、人文資源的積累和人格之陶成,建立起一套能夠切合引領民眾(zhong) 道德精神生活的道德文化理念,似為(wei) 當前之首務。
本書(shu) 綜論孔孟大義(yi) ,其內(nei) 容還廣涉儒學宗教性、人道精神、道德精神、文化認同及其當代性重建等重要理論話題。秉承孔子所創“述而不作”的學術傳(chuan) 統,本書(shu) 之“今詮”,亦以述為(wei) 主;不過,此“不作”,乃是儒家思想創生並活在當下之基本的方式和途徑。作者一貫強調儒學的“教化”特質,歸宗作為(wei) “教化”的儒學,正是本書(shu) 於(yu) “不作”中提挈儒學綱維、轉化···
喪(sang) 祭禮根據“稱情而立文”的原則設立,表現了親(qin) 親(qin) 的內(nei) 在性與(yu) 尊尊的普遍性規定之統一與(yu) 連續。情文的統一規定了喪(sang) 祭禮儀(yi) 的本質;情文的連續則表現了文明創製與(yu) 自然之間的動態的曆史性關(guan) 聯。重情、複古,由血緣親(qin) 情而返本複始,以上達契合於(yu) 天地生物之本,從(cong) 人的生命情態之自然等差性的內(nei) 省與(yu) 外推的成德曆程中,建立超越的基礎,這體(ti) 現了儒···
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行