不要將《滿江紅》拍成“滿大人”嘛

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七三年歲次癸卯正月初八日丁亥

          耶穌2023年1月29日

昨天看了張藝謀導演的“刺秦”係列之二《滿江紅》（之一是《英雄》，當然，這是開玩笑的說法），知道了它講的是一個(ge) 什麽(me) 故事，至於(yu) 具體(ti) 情節，這裏不好劇透，總的來說，這部電影並沒有網友吹的那麽(me) 好，也沒有一部分知識分子批的那麽(me) 差。但是看完電影之後，我還是忍不住要吐槽幾句，倒不是出於(yu) 吹毛求疵，而是希望電影工作者能夠精益求精吧。

由於(yu) 我的興(xing) 趣在研究宋史，而《滿江紅》恰恰是一部明確以南宋初年為(wei) 時代背景的電影，秦檜在劇中還是一個(ge) 推動情節發展的關(guan) 鍵人物（不似張藝謀另一部亦以宋代為(wei) 背景的電影《長城》，人物與(yu) 故事完全架空），所以我看這部電影，除了看故事情節，更注意影片中一些與(yu) 曆史有關(guan) 的細節。

我對影視、小說、戲劇等文藝作品，一直認為(wei) ，即使它們(men) 明確以某段曆史為(wei) 時代背景，也應該允許虛構人物、編排情節，不必拘泥於(yu) 史實，這是文藝創作之必需。但是，在那些體(ti) 現時代背景的細節處理上，還是要大體(ti) 符合曆史。打個(ge) 比方，你總不能在一部號稱是唐代背景的電影中出現穿大清服飾的人物吧。

我要吐槽《滿江紅》的地方，與(yu) 此設喻類似。我不針對電影的故事是不是講得合理，人物是不是臉譜化，演員的表演是不是在線。我隻想說，電影既然明確以宋代為(wei) 曆史背景，那麽(me) 電影的布景就要像是宋代建築的風格，影片中出現的官職至少看起來要像宋代的職官，人物的對白也盡量要避免出現後世才使用的稱謂。

《滿江紅》故事發生的空間，是在一座北方大院之內(nei) 。但這座大院明顯是清代風格的建築，毫無宋代建築的風韻。你在這個(ge) 大院內(nei) 演繹《大紅燈籠高高掛》的故事，那還說得過去，用來講宋代故事，就會(hui) 讓我這樣的觀眾(zhong) 難免要產(chan) 生時空錯亂(luan) 的感覺了。你在橫店搭個(ge) 景也比非要使用這座大院更合適嘛。

《滿江紅》劇中出現的軍(jun) 職/官職名稱，如“親(qin) 兵營統領”“副統領”“宰相府總管”之類，雖然觀眾(zhong) 一看能明白是什麽(me) 意思，但給我的感覺也是怪怪的，因為(wei) 這不像是宋代的職位，既然以宋代為(wei) 曆史背景，為(wei) 什麽(me) 不更加考究一點，給人物的職務安個(ge) 更有宋代風格的名稱呢，比如你用“提轄”、“虞候”之類也好啊。感覺主創人物在這方麵偷懶了，至少是不那麽(me) 考究細節。

《滿江紅》有一處相當低級的破綻，更是不考究、不認真的表現：劇中舞姬唱了一曲宋詞：“何日歸家洗客袍。銀字笙調。心字香燒。流光容易把人拋。紅了櫻桃。綠了芭蕉。”這是宋人蔣捷的《一剪梅·舟過吳江》下半闕。問題是，蔣捷為(wei) 南宋末詞人，你讓生活在南宋初的舞姬唱南宋末的詞，這不是叫劉禪自己說“扶不起的阿鬥”嗎？

繁簡雜用且有錯字的《滿江紅》海報

最令我接受不了的是，劇中人物每見到一位軍(jun) 官或官員，都畢恭畢敬地稱呼對方為(wei) “大人”，什麽(me) “何大人”“武大人”，滿銀幕都是“大人”，“滿江紅”都快成“滿大人”了。我們(men) 要明白一個(ge) 知識點——許多影劇創作者都不明白這一點——在宋代，下級遇見上級、平民遇見官員，不可能像劇中那樣當麵稱對方為(wei) “大人”。

這個(ge) 問題，清代學者趙翼有過非常詳細的考據：自先秦直至兩(liang) 宋，“大人之稱，隻以稱父母、伯叔，從(cong) 未有以之稱尊官者”。趙翼還特別提到“大人”一詞在宋代的用法：“《梁溪漫誌》及莊綽《雞肋編》亦謂：‘世惟子稱父為(wei) 大人，若施之於(yu) 他，則眾(zhong) 駭笑之矣。’可見宋時猶以大人稱父母，而不加之達官貴人也。”宋朝人若是每見到一名官員就點頭哈腰敬稱對方為(wei) “大人”，那是會(hui) 被人取笑的，因為(wei) “大人”隻用來稱呼父親(qin) 。人嘛，總不能逢人就叫“爸爸”吧。

見官稱“大人”之風，是從(cong) 元朝開始的，明清相沿，到了趙翼生活的年代，“大人”之稱已經泛濫，京官、巡按、督撫都被稱“大人”。如果拍明清背景的影視作品，劇中人見字稱“大人”，那是沒問題的。但宋代沒有這樣的稱呼習(xi) 慣。

另外要說明的是，宋代及宋代之前，其實也有書(shu) 麵上以“大人”指稱官員的例子，如《後漢書(shu) ·岑彭傳(chuan) 》：“韓歆，南陽大人。注：謂大家豪右也。”但這裏的“大人”隻是第三人稱，跟當麵稱“大人”的第二人稱並非同一回事，用趙翼的話來說，“唐以前稱貴官為(wei) 大人者，乃從(cong) 旁指目之詞，而非覿麵相呼也。覿麵稱大人，則始於(yu) 元、明耳。”

那麽(me) 宋朝人見官怎麽(me) 稱呼呢？趙翼考證說：“考唐宋以來，仕宦相呼敵以下或稱字，尊長稱丈，公卿貴官則稱其官位。”意思是說，對方若為(wei) 平輩或以下，則稱其字；對方為(wei) 尊長，則稱“丈”；對方為(wei) 公卿貴官，則稱其官位。

這並不是什麽(me) 高深的文史知識，影視創作者如果稍微用心一點，都不應該在一部以宋代為(wei) 曆史背景的作品中，出現無數次的“大人”稱謂。

我為(wei) 什麽(me) 特別在乎這個(ge) 問題？因為(wei) 這些年我有一個(ge) 感覺，就是覺得，現在許多人，包括知識分子，幾乎都是以明清史為(wei) 鏡像來想象宋代曆史。我認為(wei) 應該糾正這一點，重新好好發現更真實的宋朝。

最後還是要感謝《滿江紅》電影，因為(wei) 它帶動了大眾(zhong) 對嶽飛、《滿江紅》詞及相關(guan) 曆史的熱烈關(guan) 注與(yu) 討論。

責任編輯：近複