正如網絡有評論認為(wei) ，中國的輿論界現在呈現一種怪現狀：當艾未未大張旗鼓“操-你-媽-祖國”時，輿論界一片歡騰，艾也成了很多人心目中的圖騰偶像（我反對以暴力對待艾未未，但極厭惡艾這個(ge) 可以操-他-媽-的-媽的人）；而當孔慶東(dong) 罵了明顯是來“挖坑”的記者幾句後，輿論界卻突然義(yi) 憤填膺，忽然發現罵人是“反文明”的大罪，並以此為(wei) 理由堅決(jue) 要求北大開除孔慶東(dong) ——不是說言論自由嗎？不是說在國外連總統都可以罵嗎？為(wei) 什麽(me) 作為(wei) “無冕之王”的記者反而罵不得了？記者掌握言論公器，不僅(jin) 可算是公眾(zhong) 人物，而且可說是公共話語體(ti) 係內(nei) 的強勢人物，為(wei) 什麽(me) 就不能罵？所謂保護輿論監督，指的是不能以公權力相壓製，不能以暴力相威脅，而不是老虎屁股摸不得。實際上，罵記者的事這些人自己就經常幹。當央視記者芮成鋼“代表亞(ya) 洲”向奧巴馬提問時，因為(wei) 竟然敢站在中國利益的立場上對洋大人的總頭頭出言不敬，就被罵了個(ge) 狗血淋頭。總而言之，他們(men) 罵別人是大義(yi) 凜然，別人罵他們(men) 就罪大惡極。
    
    
    無獨有偶，最近連“陪睡女”也成了公共英雄，因為(wei) 她砸了左派司馬南的場子；反之，如果她砸的是艾未未的場子，毫無疑問會(hui) 被罵得連娼妓都不如。如果僅(jin) 僅(jin) 是與(yu) 西方價(jia) 值早就如膠似漆的南方報係有此表現，人們(men) 還不會(hui) 奇怪；關(guan) 鍵在於(yu) ，現在就連官方媒體(ti) 的核心陣地新華社，也是這樣一副嘴臉了。這說明什麽(me) ？說明在中西方意識形態和價(jia) 值觀的對抗中，中方早已一敗塗地，被人家直搗黃龍。
    
    
    中方慘敗，這本來是地球人早就都知道的事，而且理所當然，天經地義(yi) ，不慘敗才沒有天理。問題在於(yu) ，當局不知為(wei) 什麽(me) ，突然提出要搞文化體(ti) 製改革，據說目的之一是把中國的先進文化推向世界，增強中國的軟實力——包括筆者在內(nei) ，相信沒有多少中國人知道中國現在還有什麽(me) “先進文化”。你說是官方口頭宣稱的馬克思主義(yi) 吧，馬克思主義(yi) 的核心主張是消滅剝削、消滅階級，而中國現在是製造剝削，製造階級；你說是溫總理念念不忘的社會(hui) 主義(yi) 首要價(jia) 值公平正義(yi) 吧，問題是中國現在稱得上公平正義(yi) 嗎？中國的公平正義(yi) 在全世界能夠排到多少位？能夠向國外輸出嗎？從(cong) 國外引進還差不多。你說是傳(chuan) 統文化，像儒家、孔子之類吧，問題是你自己又把孔子放在什麽(me) 位置？重大報告中敢不敢提孔子？中央敢不敢給孔子一個(ge) 明確的定位？他與(yu) 馬克思的關(guan) 係又如何擺？連你自己都不敢認真對待的東(dong) 西，又如何去推銷給別人？所以，所謂先進文化，都是說一套做一套。這樣的文化體(ti) 製改革，連自己要主張的東(dong) 西都找不到，除了把公有文化產(chan) 業(ye) 變成私有，讓與(yu) 權力有關(guan) 的人大發其財外，還能幹什麽(me) ？
    
    
    從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說，文化體(ti) 製改革還沒開始，已經慘敗.
    
    
    來源：儒教複興(xing) 論壇