複旦大學認定朱學勤博士論文有缺點但不是剽竊
來源：2011年01月13日 人民日報
      

本報上海1月12日電（記者薑泓冰） 在推遲近兩個月後，複旦大學學術規範委員會今晚公布了對知名學者朱學勤博士論文涉嫌抄襲的調查結論，認為朱文中涉嫌抄襲而被舉報的部分內容，在學術規範方麵存在一些問題，但“對其剽竊抄襲的指控不能成立”。

複旦大學學術規範委員會成員葛劍雄教授代表委員會解釋說，學術規範委員會對於匿名舉報的學術規範案件通常並不受理。作為複旦校友的朱學勤被指涉嫌抄襲案因經網絡和眾多媒體公布，內容具體清晰，且朱學勤本人提出了書麵要求，因此他們予以調查。在此過程中，曾在網上發表6篇文章指認朱學勤論文存在學術不規範問題的網友Isaiah並未現身。

複旦公布的調查結果認定，朱學勤博士論文《道德理想國的覆滅——從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關章節，的確存在一些注釋不規範（如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等）之處，還存在外文翻譯上的一些錯誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對國內外相關的學術史作了概述，對前人的貢獻與已有論著基本都已說明。

葛劍雄強調，學術規範委員會的調查，僅針對舉報涉及的內容部分。由於本案中並無舉報人，調查意見已先送達朱學勤本人並征求其意見。由於朱學勤不是該校員工，調查結論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。複旦大學校方表示，尊重校學術規範委員會獨立調查的權力。

“雖然論文寫作於10多年前，有些失注、譯文不確切處可以理解，但對於學術論文的嚴謹性要求，無論何時都應該一樣。”葛劍雄最後強調。

事件回放

●2010年7月8日，有網友發帖指出，學者朱學勤2003年再版博士論文有抄襲、剽竊。7月11日，某媒體率先刊登報道《朱學勤博士論文被指涉嫌抄襲》，報道引述網友的6篇文章，認為朱學勤的論文存在學術不規範現象。眾多媒體隨後報道。

●7月13日，朱學勤致函複旦大學學術規範委員會，要求“啟動調查機製，辨明是非，還我清白”，獲得受理。

●調查啟動一個月後，朱學勤向複旦學術規範委員會提交了一份9000字的陳詞，對匿名網帖指出涉嫌抄襲、不規範的地方分門別類作辯解性陳述，並提供相關知情人。