哲人日已遠，典刑在夙昔

——追念周熾成先生

作者：孫海燕

來源：作者賜稿

時間：西元2017年8月22日

八月八日的早上，我慣常性地瀏覽手機微信，在一個(ge) 中國哲學專(zhuan) 業(ye) 的學者群裏，突然閃出“周老師一路走好”，“周老師千古”等字樣。我不由得心下一驚，是哪位“周老師”辭世了？

急忙打開這個(ge) 群，隨即看到一條令人慘然的消息：“周熾成老師昨晚去世了！”竟然是我一向尊敬而熟悉的周熾成先生！經驗告訴我，這類消息一般都是是真實的。果然在其他微信中，又接連出現了越來越多的類似信息。

打電話給在華南師大教書(shu) 的博士師弟，現在是周先生同事的陳椰。電話接通了，他的第一句話就是“我知道你要問什麽(me) 。消息是真的，周老師昨晚走了！”接著說了一些周先生辭世的具體(ti) 細節。

掛了電話，我腦中不自禁盤旋起周先生的音容笑貌，以及他平素對我的鼓勵與(yu) 關(guan) 愛，忍不住心中一陣酸痛。不知為(wei) 什麽(me) ，我在微信中乍看到“周老師一路走好”等字樣時，就多少有點不安之感。

早在一個(ge) 多月前，突然聽說周先生中風住了一個(ge) 多月醫院，我便約了一位朋友去看他。當時他剛從(cong) 醫院轉到家中休養(yang) ，氣色似大不如前，行動有些遲緩，嗓音略微沙啞，但他看到我們(men) 來，興(xing) 致還好，不時發出爽朗的笑聲。我們(men) 不願多提及他的病，隻勸他遵照醫囑好好休養(yang) ，不要急著看書(shu) 寫(xie) 文章，尤其不要喝酒和熬夜。

對我們(men) 這些晚輩，周先生仍一如既往地表示著關(guan) 心，問我們(men) 的工資水平、小孩照顧等情況。談到評職稱的事，他問我們(men) 發文章有無困難，建議各自寫(xie) 篇滿意的文章給他看，並聲稱自己與(yu) 某重要期刊的編輯熟識，可以推薦發表。他知道我的家人孩子住在清遠，便建議我想法子把家人調到廣州，並提醒說廣州教育水平高，對孩子上學有利。

在談話中，他忽地認真地說：“你倆(lia) 也是從(cong) 農(nong) 村走出來的，很不容易，是草根階層，今後也不要忘記社會(hui) 下層。”我與(yu) 朋友心下悚然。由於(yu) 周先生病未痊愈，我們(men) 怕他說話耗神，大約過了半個(ge) 小時，就向他告辭。他起身送我們(men) 至門口，一一握手而別。

嚴(yan) 格地說，我算不上周先生的學生。我雖曾在他供職的院係讀過碩士，但當時學的是馬哲，並沒有選過他的中哲課。因此一直到我碩士畢業(ye) ，與(yu) 他並不相識，隻知道本學院有此教師而已。當然，如從(cong) 中山大學哲學係的師承淵源看，周先生與(yu) 我的博導陳立勝先生都是馮(feng) 達文先生的博士，故我可以稱他為(wei) 師伯。另外，他還是我博士論文的答辯委員之一，按照傳(chuan) 統的說法，他也可算是我的“座師”。

但凡此種種，畢竟不足以說明我是他正式的學生。記得有次約他一起吃飯，我帶了一箱清遠產(chan) 的臘肉給他，半開玩笑又半認真對他說：“周老師，孔子雲(yun) ‘自行束修以上，吾未嚐無誨焉’，我今天向您敬獻了臘肉，算正式向您執弟子禮，您今後一定要好好教我。”他聽了直是哈哈一笑。

談起與(yu) 周先生的初次交往，真讓我深感慚愧。我碩士畢業(ye) 後，曾在一所高職院校任“兩(liang) 課”教師，誰知工作了半年，特別不順心，就決(jue) 心辭職考博，這事連當時的老家父母都沒有說，孤身一人在中山大學附近租房備考。

根據當年博士的報考要求，必須要有兩(liang) 名教授親(qin) 筆填寫(xie) 推薦信。我碩士讀馬哲，如今要考中哲博士，總得設法找一名業(ye) 內(nei) 的教授推薦才好。這下子可難住了我，到底找誰幫這個(ge) 忙呢？我報考了中山大學哲學係陳少明先生的博士，可總不能再去找陳先生本人吧！一番思來想去，最後決(jue) 定硬著頭皮回母校找周先生。

我十分忐忑地打去電話，他竟爽快地接受了，並擇定時間讓我到他家裏。但我當時內(nei) 心仍十分糾結。一來因為(wei) 我碩士期間竟沒有聽過他一節課，如今冒昧求人，情理上有些過不去。二來這次博士報考，我共報了三所大學，因此需要填寫(xie) 三份推薦表（這是我最初電話裏沒有說清楚的），真怕被周先生瞧不起。

對於(yu) 此舉(ju) ，我實有難言之隱。

當年考碩士就考了三次，每次都是外語差幾分，最後調劑到華南師範大學。如今辭掉工作考博，尤其怕英語不過關(guan) ，加上年齡偏大，諸方麵資源都不占優(you) 勢，心理壓力自然比較大。所幸全國各高校的博士招考時間不盡一致，我隻能來個(ge) 多項選擇，在廣州、上海和北京分別報了一所大學，以求多一分勝算。如果全都考不上，那也算天亡我也，我隻有認命了。

也記不清那天是上午還是下午，我按照預約的時間，早早到了周先生所住的華師教師村樓下。我先在樓下的超市買(mai) 一個(ge) 西瓜提著，然後摸索著到了他的房門口。敲門幾下，周先生親(qin) 自開了門，家裏隻有他一個(ge) 人。進了客廳，我把西瓜放在牆角的地板上，笑著說：“我隻能用這種最俗氣的方式，向您表示一下敬意。”他招呼我在沙發上坐下，問了我一些情況，比如在本校讀的是哪一屆碩士，導師是誰，為(wei) 什麽(me) 改考中哲，準備考誰的博士等等。我都一一回答。

聊著聊著，他突然嚴(yan) 肅起來，對我說：“孫海燕，你說你喜歡中國哲學，可我沒有教過你，不清楚你的專(zhuan) 業(ye) 基礎，在寫(xie) 推薦信之前，我要先問你一些問題，算是考一考你。”我隻得諾諾而應，心裏一下子緊張起來。好在他的問題並不難，如問我讀過誰注的《論語》，郭象、何晏的著作分別是什麽(me) ，等等。

後來，他不再多問，讓我在客廳等一下，拿起我的三份推薦表格，起身走進書(shu) 房。約莫過了十多分鍾，他將三份填好的推薦信遞給我。提醒我說，他的一位應屆碩士今年也報考了陳少明先生的博士，自己也寫(xie) 了推薦信，並語帶安慰地對我說：“這沒關(guan) 係，你們(men) 平等競爭(zheng) 就好了。”他還補充說，我報考的第二位導師華東(dong) 師範大學的高瑞泉教授也是他的老朋友，如有必要，他可以專(zhuan) 門給高先生打電話。但他對我要報考的北京的那位導師有意見，認為(wei) 該教授的學問並不怎樣。

我對此有點意外。我至今對那位先生也是很尊敬的，心想周老師與(yu) 他的治學路徑或許差別較大吧。但在這小事上，也讓我看到周先生直爽無遮的性格。

後來我放棄了北京的那場考試。這倒不是受周先生幾句話的影響，主要是輾轉考了兩(liang) 個(ge) 高校之後，我已是精疲力竭，而對那位教授的專(zhuan) 業(ye) 科目的備考又頗不充分。後來，我被中山大學錄取，追隨陳立勝先生讀中哲博士，實現了我的求學理想。

不久後，高瑞泉先生來電，說我也被錄取了。這件事讓我十分愧對高先生。後來幾次開會(hui) 遇到他，就迎上去表示尊敬與(yu) 歉意。他跟我的導師也熟識，一次還欣慰地說：“立勝老師學問好，是真正的明師。”

在中山大學讀博之後，我與(yu) 周熾成先生的交往也多了起來。博士論文初稿寫(xie) 成後，我專(zhuan) 門請他指教，他提了一些修改意見，甚至提醒我在某問題上應參考他的某某文章。一次他專(zhuan) 門給我來信，讓我幫他查詢“心學”這一概念究竟起於(yu) 何時。

由於(yu) 華師和中大學術關(guan) 係密切，我經常能在一些學術會(hui) 議和博士答辯會(hui) 上看到周先生的身影，聽到他豪縱的笑聲，包括在酒桌上的戲鬧與(yu) 吆喝。他秉性剛直，有時會(hui) 聲色俱厲地批評學生，有次他看到某篇論文充滿了“封建社會(hui) ”等提法，就大聲斥責說：“我敢斷定，到了今天還動輒說‘封建社會(hui) ’的人，都是些不讀書(shu) 的人！”

他對我國中小學的語文課本中，選了那麽(me) 多魯迅“反封建”的文章十分不滿，認為(wei) 這是“左傾(qing) ”的遺毒。在幾次學術會(hui) 議上，我都見他專(zhuan) 為(wei) 此事情緒激動地揮舞著雙臂，大聲疾籲要“少讀魯迅，多讀《論語》”。那種義(yi) 憤填膺的神情，至今讓人悚然動容。

後來，我才知道周先生對整個(ge) 國民教育的體(ti) 製及內(nei) 容，都有自己的一番係統見解，對經學廢棄、全民學英語、使用簡化字等問題給中國文化建設帶來的負麵影響都有切膚之痛。在這方麵，他率先達到了“起而行之”、“知行合一”的地步。如針對教科書(shu) 中存在得諸多問題，他如芒刺在背，曾多次“上書(shu) ”教育部，痛陳是非。

我見他寫(xie) 給教育部負責人的一封信中，居然連個(ge) “您”字也不用，而是直接用“你”。這是否符合禮貌屬於(yu) 另一問題，但那種文字間的格調語氣，真是正氣凜然，全無時人萎縮的妾奴之相。在這類細節上，我總算多少領教到孟子所謂“說大人則藐之，勿視其巍巍然”的崚嶒風骨。

談到周老師對學生的熱情關(guan) 愛，那真是宛如一團火，把人燒得甚至有點受不了。除了專(zhuan) 業(ye) 教學之外，諸如學生的衣食住行，找工作，發論文，以及男女婚戀等方麵他都要管一管，有時表現得比當事者還積極。在這方麵，我想他的親(qin) 炙弟子，肯定比我的感受要親(qin) 切得多。

我博士畢業(ye) 麵臨(lin) 求職，他曾主動代我問詢打探。他還兩(liang) 次熱心地給我介紹女朋友，把女方的電話都給了我。大概是性格原因吧，我自小便不善於(yu) 同師長一輩交往，直到現在仍然如此。但由於(yu) 周先生的熱情外溢，他漸漸成了我最感親(qin) 近，交往起來也最自然順暢的師長之一。

記得去年他組織了一次規模不小的人性論會(hui) 議，臨(lin) 開會(hui) 的前一天晚上，他突然打電話給我，先抱歉著說忘記了專(zhuan) 門通知我參會(hui) ，同時要我明天幫忙到機場接人，還不忘叮囑我一定拿好出租車票，事後找他報銷。

對於(yu) 周先生的學術世界，在這篇悼念性的小文中，我不願太多涉及。總括地說，他一生的學問重心，實以弘揚儒家思想為(wei) 己任，孟荀並尊，中西互釋，古今雙判，無論是教書(shu) 還是著述，都處處洋溢著“正人心，息邪說，距詖行，放淫辭，以承三聖”的時代責任感。這也使他的論說有時不免情見乎辭，顯示出一派嫉惡如仇的剛烈格調。

他寫(xie) 過不少翻案和論爭(zheng) 的學術文章，甚至指名道姓地指出某某論著涉嫌抄襲，可能也因此得罪了一些人，並給人以“好辯”的印象。他的《孔子回家》，《為(wei) 中國哲人申辯》等論著，都是通俗易懂而充滿現實關(guan) 懷的論戰檄文。我自己不揣淺陋，還專(zhuan) 門就後一部書(shu) 寫(xie) 了篇評論性文章，認為(wei) 這是“一個(ge) 熱心人對時代病痛發出的針砭與(yu) 呼救”，是“一個(ge) 學者目睹了學術界諸多積非成是的謬誤之後而情不容已的撥亂(luan) 反正之作，基本作到了荀子所謂的‘以仁心說，以學心聽，以公心辨’。

遍視今日哲學理論界，能夠以一部書(shu) 來肅清現代思想史中有廣泛影響的一些錯誤觀念，且達到“以正視聽”效果的著述，至今仍然十分罕見。而如周先生《申辯》一書(shu) 這般深入淺出的‘打假’之作，實在稱得上‘多乎哉？不多也’”[1]

聞周先生辭世，我特撰了一副挽聯：

豈曰好辯，雖為(wei) 荀學知言，氣概從(cong) 來追孟子。

乃若其情，不意道山遽往，斯文還此念周公。

上聯寫(xie) 他的學問風格和剛毅性情。下聯則對他英年早逝表示痛惜與(yu) 哀挽。周先生雖以力倡荀子乃“性樸論者”非“性惡論者”的見解而最為(wei) 學界所熟知，但在我心裏，他那直道而行的勇毅，憂國憂民的心懷，不平則鳴的性格，也可算頗得孟子的真傳(chuan) 。

如今，儒家經曆了一個(ge) 多世紀的百死千難，正值一陽來複之際，還有多少問題須要辯而明之。時代也正需要有周先生這樣一位直言敢諫之士，向這個(ge) 光怪陸離的時代發話陳詞。誰想他遽爾罹此大病，拋棄了他以身相許的弘道事業(ye) ，永遠地離開了我們(men) ！

近日，自網上看到林桂榛兄在一篇哀悼周先生的文章中，主動提出自己願意整理周先生的未刊遺作，並有編輯周先生逝世周年紀念冊(ce) 的設想。林兄此舉(ju) 真有古士君子之風，如今他已是國內(nei) 的荀學大家，與(yu) 周先生最為(wei) 學術知音。但對我而言，倘若要寫(xie) 周先生的悼念文章，無論是評論其學術勞績，還是敘說其生命曆程，自忖都遠不夠格。

說到底，我充其量算是周先生極邊緣的一名後學。在這方麵，周先生眾(zhong) 多的同輩師友，以及親(qin) 炙弟子，對周先生的了解無疑都比我要深得多，也廣得多。但哲人其萎，典刑長存，作為(wei) 一名沾溉蒙澤的學術晚輩，我卻不能無動於(yu) 衷，願意追懷一下與(yu) 周先生的交往感受來寄托哀思。

尤其是那天參加周先生的告別會(hui) ，當我環繞他的遺體(ti) 拜祭一周，看著他枯黃的遺容，頓感到生命的無常，驚愕於(yu) 陰陽的懸隔，歸途中便立意寫(xie) 一篇悼念性文章。於(yu) 是，就有了上麵的這些拉雜文字。

臨(lin) 末，謹抄錄一首新作的五律，並掬獻心香一瓣，拜祭於(yu) 周先生的在天之靈。

悼周熾成先生

白雲(yun) 相送罷，慷慨有餘(yu) 哀。

好辯非公誌，多情見大才。

弦歌垂絕久，儒道始漸開。

誰意春芳近，斯人去不回。

注釋：

[1] 見拙文《 豈曰好辯  乃若其情——讀周熾成教授近著《史海探真——為(wei) 中國哲人申辯》，《原道》2016年第3輯，新星出版社， 2016年10月。