![]() |
陳明作者簡介:陳明,男,西元一九六二年生,湖南長沙人,中國社會(hui) 科學院哲學博士。曾任中國社會(hui) 科學院世界宗教研究所儒教研究室副研究員,首都師範大學哲學係教授、儒教文化研究中心主任,現任湘潭大學碧泉書(shu) 院教授。一九九四年創辦《原道》輯刊任主編至二〇二二年。著有《儒學的曆史文化功能》《儒者之維》《文化儒學》《浮生論學——李澤厚陳明對談錄》《儒教與(yu) 公民社會(hui) 》《儒家文明論稿》《易庸學通義(yi) 》《江山遼闊立多時》,主編有“原道文叢(cong) ”若幹種。 |
把科舉(ju) 與(yu) 國學的關(guan) 係轉換成特定選官製度與(yu) 儒學的關(guan) 係,雖然略有出入,談起來卻可以具體(ti) 深入許多。簡單的說,科舉(ju) 是國家政府的選官製度,而這個(ge) 權力機構是以皇帝及其利益集團為(wei) 軸心;儒學是文化道術,它反映代表的是整個(ge) 社會(hui) 的生活方式和價(jia) 值原則。通過考試儒學出仕朝廷為(wei) 官,實際跟“察舉(ju) ”一樣,是封建時代“霸王道雜之”或曰“外儒內(nei) 法”的政治格局下的製度安排或選擇。這樣一種製度,對於(yu) 儒學來說,就像對於(yu) 王權一樣,具有某種雙刃劍的性質。從(cong) 這樣一個(ge) 視角觀照可以比較清楚地看出科舉(ju) 製與(yu) 國學的關(guan) 係乃是多維立體(ti) 複雜辯證的。
從(cong) 曆時性上說,它經曆了一個(ge) 二者由相對衝(chong) 突對立到相對穩定統一的過程;從(cong) 共時性上說,它一方麵使儒學的政治功能、社會(hui) 權威得到相當程度的實現和強化,另一方麵又使儒學的道義(yi) 目標、理論生機受到相當程度的限製和抑製。
先說第一點。作為(wei) 製度性選官渠道,科舉(ju) 製所否定取代的是“九品中正製”。九品中正製是漢代察舉(ju) 製的極端化或變形。察舉(ju) 製是漢代實行的一種自下而上推選人才為(wei) 官的製度。這與(yu) 武帝聽從(cong) 董仲舒建議而“更化”,標榜“以孝治天下”有關(guan) 。這使得“儒宗地主”日益發展。到三國兩(liang) 晉南北朝,皇權弱小,不得不借重這一集團進行權力爭(zheng) 奪和社會(hui) 統治,於(yu) 是“組織部長”的權利就被門閥世族所壟斷了。隋文帝統一中國後,皇權重新獲得對社會(hui) 力量的控製權,九品中正製被自上而下的科舉(ju) 考試製度替代就成為(wei) 必然。武則天強化推進科舉(ju) ,同樣也是因其以“後黨(dang) ”柄國,需要在仍然具有相當影響的世族地主之外培養(yang) 一支忠於(yu) 自己的幹部隊伍。“重詩賦而輕明經”的科舉(ju) 製邊緣化世族地主以及與(yu) 其關(guan) 係淵深的儒學之用意十分明顯。著名的牛李黨(dang) 爭(zheng) ,也有此深層背景在。唐代裴行儉(jian) 說“士之誌遠,先器識,後文藝”,以及後來“進士專(zhuan) 尚屬辭,不本經術”、“讀書(shu) 當以經義(yi) 為(wei) 先”的議論,都是指向當時科舉(ju) 重才能技能輕德行境界這點。
黃袍加身的宋太祖從(cong) 自己的經驗出發定下抑武揚文的祖製,為(wei) 儒學的複興(xing) 打開了政治空間。宋神宗熙寧時,王安石認為(wei) “少壯時,正當講求天下正理,乃閉門學作詩賦,及其入官,世事皆所不習(xi) ,此科法敗壞人者致不如古。”於(yu) 是罷詩賦而課經義(yi) ,確立了我們(men) 所知的科舉(ju) 與(yu) 儒學的製度性結合。
再說第二點。儒學的理想是行王道,“士之仕也,行其義(yi) 也”。但秦漢之後,“君子不器”、“誌於(yu) 道”的儒生不得不妥協降格為(wei) “器”或“技”以獲得進入霸道體(ti) 製的可能。公孫弘被譏為(wei) “曲學阿世”,董仲舒也不免。科舉(ju) 製使天下英雄盡入皇帝彀中,儒學自然更是不複孟子時代“說大人物則藐之”的浩然之氣。這既不能怨儒生,也不能怪科舉(ju) ,而是莫之如何的曆史必然。
另一方麵,元、明、清均用王安石定下的考試方法,明清兩(liang) 朝的經義(yi) 以《四書(shu) 》、《五經》的文句為(wei) 題,規定文章格式為(wei) 八股文,解釋須依朱熹《四書(shu) 集注》等書(shu) 。這使得儒學經典淪落成為(wei) 讀書(shu) 士子的記誦文本。牽文拘義(yi) 、循規蹈矩、重守成而輕創新自然而然就成為(wei) 思維和人格上的習(xi) 慣和傾(qing) 向,豐(feng) 富的曆史文化也被簡單地解讀為(wei) “十六字心傳(chuan) ,五百年道統,聖人之學不外乎是”的僵化教條。儒學向生活世界的開放度越來越小,其因應時事與(yu) 時俱進的生機和活力也越來越低。
儒學作為(wei) 文化道術,其整體(ti) 的文化功能因這樣一個(ge) 政治製度的搭載而有相對穩定的發揮實現,但並不能說沒有科舉(ju) 就沒有儒學。不要忘了廢科舉(ju) 之議正是張之洞、康有為(wei) 等儒士大夫為(wei) 了國家富強民族振興(xing) 提出來的。在科舉(ju) 製廢棄後,儒學的其它功能(如文化認同、身心安頓等)如何實現?這才是今天必須麵對的問題。
作者授權儒家中國網站(www.biodynamic-foods.com)發表
【下一篇】就祭祖問題答《新京報》(陳明)
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行