由於(yu) 孔子弟子各有所記,在戰國時期形成了多種“孔子語錄”匯編本,其中多數在流傳(chuan) 中亡佚,部分散落在《禮記》等儒家文獻中。《論語》的早期傳(chuan) 本源於(yu) “孔子語錄”匯編本,並在漢代武、昭、宣時期逐漸經典化,形成多種抄本。漢代後期,張禹所傳(chuan) “張侯《論》”逐漸淘汰其他抄本,成為(wei) 今本《論語》的主要源頭。
《孟子》關(guan) 於(yu) 舜孝的敘事所包含的哲學問題比較豐(feng) 富,涉及親(qin) 情、正義(yi) 和超越三原則的考量。孟子肯定了親(qin) 情原則的價(jia) 值並對此有著自己的堅守。在親(qin) 情和公義(yi) 兩(liang) 難問題上,孟子認為(wei) 公義(yi) 的原則對親(qin) 情之愛的限製是有限的。在孟子心目中,政治義(yi) 務是有界限和限製的,自我“終身欣然”的價(jia) 值高於(yu) 政治義(yi) 務的價(jia) 值。孟子承認人承載天命,具有超越政治性···
在“藏禮於(yu) 器”思想影響下,“器物”成為(wei) “禮製”的指示器和強化劑,二者呈現出一種雙向互構的關(guan) 係:一方麵,器物是禮製的物化形態,器物的設計與(yu) 使用要遵循禮製規定,禮製在器物中以物化的形態得以顯現,另一方麵,器物反作用於(yu) 禮製,對禮製具有強化作用,發揮著重要的“無言之教”的道德教化功能。
“無為(wei) 而治”是儒道兩(liang) 家共同的社會(hui) 治理目標,具有相近的社會(hui) 治理價(jia) 值追求,其特點是強調統治者減少行政幹預,最終實現“垂拱而治”的治理效果。兩(liang) 者的區別在於(yu) ,儒家期待以“德政-德教-德治”的方式治理社會(hui) ,實現“化成天下”的治理成效,最終達到“無為(wei) 而治”。而儒家“德治”本身,不僅(jin) 強調君主具有政治德行操守,而且要求君臣率先垂範,推行“···
從(cong) 政治哲學的角度來看,盡管《唐虞之道》對禪讓進行了較為(wei) 係統的理論構建,但因為(wei) 是對堯舜傳(chuan) 說的哲學解讀,這使得對政治的哲學思考與(yu) 對曆史的政治敘事結合在一起,其中有一些問題需要厘清。如禪讓是否可以包含傳(chuan) 子,製度維度的“位”和美德維度的“德”之間是什麽(me) 關(guan) 係;禪讓和內(nei) 聖外王是什麽(me) 關(guan) 係;血緣原則的“親(qin) ”和德行原則的“賢”之間是什···
道德本乎天,故以道德來評判一切的道德主義(yi) ,實則道法自然。包括殷海光在內(nei) 的一些思想家批判儒家的道德主義(yi) 路向,以之為(wei) 儒家的弊病,但這些批判不過是現代觀念(尤其自由主義(yi) )的產(chan) 物,而為(wei) 儒家辯護者也因此被“觀念綁架”,不敢承認儒家的這種優(you) 良特質。
朱子對「人心道心」的詮釋采用《中庸》「未發已發」的模式,意味著未發已發問題是朱子人心道心說必須要麵對的問題。一般認為(wei) ,朱子的人心道心均屬已發,但這種理解因未發之心的缺席會(hui) 導致「大本」不立的嚴(yan) 重後果。實際上,朱子對道心的理解沒有局限在已發的階段,道心兼具未發已發,而人心隻屬於(yu) 已發。由此,朱子自中和新說確立的心論···
通過對《孝經》五刑章的詳細分析,我們(men) 可以清晰地呈現孔子的律法思想,主要有以下三個(ge) 要點:首先,刑法的目的是為(wei) 了激發人們(men) 的遷善之心;其次,孝是一條根本性的律法,是規範社會(hui) 秩序其他法律的基礎,是諸法律的律法;再次,由“祖述堯舜,憲章文武”而來的孔子律法,可概括為(wei) “四尊五勿”:尊天,尊親(qin) ,尊聖,尊君;勿殺人,勿奸淫,勿侵···
《六經》成立關(guan) 聯著中華民族的文明奠基。這一奠基首先是確立秩序擔綱主體(ti) ,三代以上帝王主體(ti) 轉化為(wei) 三代以下的聖人主體(ti) ,兩(liang) 種主體(ti) 分別對應著“治出於(yu) 一”和“治出於(yu) 二”的不同秩序格局。《六經》成立關(guan) 聯著民族精神的奠基,具體(ti) 展開為(wei) 文明之為(wei) 文明、人性之為(wei) 人性的原理之確立。《六經》作為(wei) 一種超越具體(ti) 社會(hui) 和時代的文化宇宙,構成中華民族···
現代經學的學科定位問題,涉及到對經學思想定位的理解,前人“六經皆史”“六經皆禮”“六經皆文”三種論說都是在處理這一問題。“六經皆史”“六經皆禮”“六經皆文”三說,從(cong) 宏觀角度闡釋了經學的起源及其實質,是對經學於(yu) 中華文明基本精神中核心地位的不同表述。
劉宗周沒有接觸過王一庵關(guan) 於(yu) “意”的理論,但是他受過泰州學派王艮(一庵之師)的影響;對於(yu) 另一位言“意”與(yu) 劉宗周相近的江右王門學者王塘南,亦無文獻證明他個(ge) 人對於(yu) 劉宗周“意”論的啟示,但劉有取於(yu) 王塘南所在的江右學派(比如鄧定宇)是確鑿的。
吾人企圖通過斯賓諾莎(Spinoza)的實體(ti) 一元論之「實體(ti) /屬性/樣態」三分架構(相當於(yu) 中國哲學之「道/性/氣」或「體(ti) /相/用」)或「實體(ti) /屬性/本質」三分架構(相當於(yu) 「道/性/理」)重新闡釋定位宋明理學之分係(北宋三家道學,程朱理學,陸王心學,蕺山船山氣學),視為(wei) 同一實體(ti) 或道體(ti) 不同麵相之側(ce) 重發展。
《呂氏春秋》存有不少荀學因子,此向為(wei) 學界所忽略。從(cong) 《呂氏春秋》的創作動機來看,與(yu) 《荀子》一書(shu) 在當時廣宣流布有著相當大的關(guan) 係。從(cong) 二書(shu) 相關(guan) 聯的層麵來看,在《荀子》普及傳(chuan) 播的戰國末期,《荀子》成為(wei) 《呂氏春秋》編撰素材與(yu) 參照文本的可能性極大。
唐代將孔廟附祭人選擴大到孔子門人之外,打開了子思進入孔廟的製度性窗口。北宋中後期,子思憑籍孔聖後裔的身份得以封侯和從(cong) 祀。由於(yu) 宋代《中庸》地位的提升,以及宋人連接孔子和孟子的思想動力,子思在明道和傳(chuan) 道上的貢獻日益凸顯,其在儒家道統係譜中的位置逐漸穩固下來,並最終形成了顏子、曾子、子思、孟子這一以傳(chuan) 道為(wei) 主要線索的···
“儒者柔也”是古人對儒字最經典的注釋。“柔”的古字是“揉”“擾”“犪”,本義(yi) 為(wei) “馴擾”即教育約束。“馴擾”是遊牧時代先民馴服動物的經驗總結。“柔遠能邇”體(ti) 現了遠古先民以禮樂(le) 教化治國的傳(chuan) 統理念。“多需”和“多胥”是殷商的禮樂(le) 之師,其職能是通過教授詩歌音樂(le) 舞蹈來實行教化。
儒者執持操行,麵對貨財樂(le) 好之利卻不虧(kui) 損道義(yi) 。有道義(yi) 充塞於(yu) 心,具有強大的意誌力和自製力,儒者無所畏懼,勇往直前,即便獻出生命也在所不惜。儒者為(wei) 道義(yi) 而生,為(wei) 道義(yi) 而死。“往者不悔,來者不豫”則強調儒者須有抓住當下、直擊本體(ti) 的能力和品格。以忠信為(wei) 甲胄,以禮義(yi) 為(wei) 幹櫓,戴仁而行,抱義(yi) 而處,則是早期儒者隊伍自覺告別“小人儒”的···
馮(feng) 友蘭(lan) 在美國留學期間(1920-1923)使用並闡發了西方創造的“Neo-Confucian(ism)”概念,回國後(1924-1926)首次將其翻譯為(wei) 中文“新儒家(學)”概念。其後由於(yu) 建構宋明儒學史的需要,加上“新儒學”概念意義(yi) 的不確定性,1932年底以後,馮(feng) 友蘭(lan) 在其中論著中轉而使用包括程朱理學與(yu) 陸王心學在內(nei) 的傳(chuan) 統“道學”概念來指稱宋明新儒學。但李石岑(···
熊十力的這一轉向有著內(nei) 外兩(liang) 層因素:一方麵,熊氏認為(wei) 孔子晚年堅守大同而棄絕小康,倡導民主革命,他從(cong) “體(ti) 用不二”出發,徹底否定了禮樂(le) 與(yu) 聖人的合理性;另一方麵,晚年的熊十力處在國家建設的關(guan) 鍵時期,更加重視社會(hui) 製度的構建問題。
長期以來,認為(wei) 荀學歧出於(yu) 儒家正統的說法嚴(yan) 重地敗壞了荀學的聲望,並扭曲了人們(men) 對荀學的認識和理解。本文從(cong) 梳理儒家正統,特別是商政法治傳(chuan) 統開始,討論荀學的道德理論、法權理論、法治市場經濟理論和天下理論如何與(yu) 三代到孔門中正人之價(jia) 值的儒家正統存在繼承和發展關(guan) 係,以此奠定荀學在儒家正統中的地位。
杜克大學哲學教授黃百銳是少數公開主張道德相對論的哲學家之一。本文對比了他在1984年出版的《道德相對論》和2006年出版的《自然道德》中所提出的觀點的主要差異,簡要闡述了國內(nei) 外學者對其觀點的評價(jia) 。我們(men) 相信其觀點在當今時代仍然具有重要的相關(guan) 意義(yi) 。