本書(shu) 從(cong) 重建經學的普遍主義(yi) 視角出發,以康有為(wei) 的經學作為(wei) 研究主體(ti) ,將康有為(wei) 的經學革新置於(yu) 經學史與(yu) 時代問題的雙重脈絡之中,從(cong) 經學的性質、功用、曆史變遷及其所遭遇的問題著手,認識康有為(wei) 經學改革的價(jia) 值與(yu) 意義(yi) 、問題與(yu) 局限,力圖對康有為(wei) 一生學術進行貫通性、整體(ti) 性的理解,尤其是對康有為(wei) 學術思想中表現出的抵牾之處和幾次重要的思···
鄭玄在注解《禮運》時,將“大同”“小康”分別對應於(yu) 五帝和三王時代,並明確認為(wei) 五帝與(yu) 三王之治存在高下之分,這一說法為(wei) 漢儒“帝王之德有優(you) 劣”觀念之表現,其原因與(yu) 意義(yi) 都值得深究。一方麵,漢儒對帝、王的區分與(yu) 先秦儒家對天子與(yu) 王之別的建構一脈相承,可視為(wei) 漢儒對秦漢以來畸變的“天下”與(yu) “天子”觀念的重塑;另一方麵,漢儒借助對五帝至···
皇侃的《論語義(yi) 疏》作為(wei) 六朝《論語》注解的集大成之作,塑造了一個(ge) 與(yu) 漢儒和宋儒理解均不同的獨特孔子形象。一方麵,孔子在《論語》中呈現為(wei) 一個(ge) 深入凡俗世界的行教者形象。另一方麵,還表現出超凡絕俗、學不可至的聖人本體(ti) ,借助“隱聖同凡”的說法,皇侃將孔子的兩(liang) 種形象統合於(yu) 一。
康有為(wei) 在《新學偽(wei) 經考》中提出了“今古之辨”,以古文經和古文學為(wei) 劉歆所偽(wei) 。既有研究多批評康氏“今古之辨”的論證謬誤以及對漢代經學的誤讀,而易為(wei) 人忽略的一個(ge) 事實是,康氏“今古之辨”對清代“漢宋之爭(zheng) ”問題的解決(jue) 。
蒙文通對“禪讓”的解讀,既遵循了現代史學的求真精神,又避免了傳(chuan) 統價(jia) 值被抽空的危險,完整地呈現了“禪讓”如何從(cong) 一個(ge) 最初的事件原型,逐漸演化為(wei) 帶有不同地域文化特點的古史傳(chuan) 說,繼而被儒學賦予重要意義(yi) 和價(jia) 值,並隨著儒學與(yu) 現實政治的互動,成為(wei) 西漢時期一種具有進步意義(yi) 的政治學說的整個(ge) 過程,可謂是一種在曆史研究中兼顧義(yi) 理價(jia) 值的···
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行