程瑤田置於(yu) 《通藝錄》之首的《論學小記》雖然不像他的考據學著作那樣受到人們(men) 的重視,卻是一部精心安排的著作,其思想關(guan) 鍵在於(yu) 否定宋儒理欲二分之說,闡發性善論,特別以誠意為(wei) 功夫論的核心,而所有這些討論都落實到人倫(lun) 之禮上麵,他所強調的恕、讓、厚、和四德,都是禮學上強調接人待物之法的德性。
我相信中國智慧的力量,也相信六經是中國智慧最高的表現形態,其中有一個(ge) 非常強大、非常係統,也有豐(feng) 富的解釋空間的思想體(ti) 係。鄭玄與(yu) 朱子分別從(cong) 自己的角度,詮釋了這個(ge) 體(ti) 係,成為(wei) 漢宋之學的兩(liang) 大高峰。現代人要講出中國思想的意義(yi) ,必須以現代方式重新闡釋這一體(ti) 係。
北大哲學係教授吳飛最新作品,從(cong) 哲學角度解讀劉慈欣的《三體(ti) 》。全書(shu) 圍繞《三體(ti) 》三部曲層層推進的情節設計,分別從(cong) 生命與(yu) 人性,死亡與(yu) 不朽,社會(hui) 契約與(yu) 差序格局三個(ge) 維度解析這部宏大史詩,認為(wei) 《三體(ti) 》訴諸的終極問題是“生命”,全書(shu) 的關(guan) 鍵詞是“宇宙很大,生命更大”。
在清末民初的經學研究中,“漢宋兼采”是一股不可回避的風潮,這股風潮流行於(yu) 晚清,卻並非是對乾嘉漢學的反動,而是乾嘉經學的進一步發展。
近些年來,隨著對清代學術研究的展開,以為(wei) 清代“隻有學術,沒有思想”的論調已經逐漸被否定了。[1]而清代思想的一個(ge) 焦點問題,就是禮理之辨。但究竟該如何看待禮理之辨,卻還是一個(ge) 亟待研究的領域。筆者認為(wei) ,由黃薇香(式三)、黃元同(以周)及元同在南菁書(shu) 院的諸弟子構成的儆居學派的思想史意義(yi) ,就在於(yu) 他們(men) 把對這個(ge) 問題的討論推向···
鄭玄絕不是一個(ge) 隻知餖飣之學的書(shu) 呆子,而是有著非常宏大的文明構想,漢魏之間經學與(yu) 製度的演進,正是這一構想不斷修正和落地而形成的。由中唐趙匡等人的新經學,到宋代經學體(ti) 係的再造,以及清人向鄭學的回歸,鄭學體(ti) 係始終是一個(ge) 揮之不去的底色。至於(yu) 華喆所說的“經學的棱鏡”如何形成和被誤解,以後的經學形態究竟意味著什麽(me) ,以及今日···
晚清到民國時期的文化名人唐蔚芝先生師從(cong) 經學家黃元同先生,而又以理學名家,他究竟如何處理黃先生那裏的漢學傳(chuan) 統與(yu) 宋學傳(chuan) 統之間的關(guan) 係?本文主要對比唐著《中庸大義(yi) 》與(yu) 朱子《中庸章句》、黃元同《子思子輯解》之間的異同,指出,他對朱、黃二家之說均有采擇,也均有批評。注重教育、人倫(lun) ,適應新時代的要求,是唐先生思想最重要的特···
取消家庭,是康有為(wei) 思想體(ti) 係中一個(ge) 非常核心的要點。雖然康有為(wei) 仍然認為(wei) 現實社會(hui) 中的家族製度非常重要,但在他總體(ti) 的理論體(ti) 係中,家庭都不是必須存在的,當時中國之所以還需要家庭,僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) 尚未進入太平世。本文從(cong) “人為(wei) 天生”的哲學觀和“公羊三世說”的曆史觀入手,著重討論了康有為(wei) 在夫妻關(guan) 係和親(qin) 子關(guan) 係上持有的觀點,認為(wei) 這樣一種思···
在目前的學術界,康、郭那樣的詮釋方法已經基本被拋棄了,但究竟該如何理解《禮運》一篇,又成為(wei) 一個(ge) 新的問題。筆者認為(wei) ,《禮運》雖然並沒有康、郭二先生所認為(wei) 的那種烏(wu) 托邦思想,但其中仍然體(ti) 現出關(guan) 於(yu) 禮的演進的重要問題,這在禮學思想中非常重要,而且與(yu) 漢唐禮學的曆史性理解有非常密切的關(guan) 係。
晚清張聞遠先生《喪(sang) 服鄭氏學》徵引古今喪(sang) 服學著作甚多。作者整理點校此書(shu) 既竟,遂分析其徵引文獻特點,共有四點:搜羅富、校訂精、存秘逸、除門戶。基於(yu) 這四點,聞遠先生可以吸取曆代的喪(sang) 服學精華,詮釋鄭學精要而不佞鄭,成為(wei) 詮釋喪(sang) 服義(yi) 理同條共貫的一套完整喪(sang) 服學體(ti) 係,使得其書(shu) 不僅(jin) 成為(wei) 清代喪(sang) 服學集大成之作,於(yu) 曆代喪(sang) 服學之整理提···
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行