巫史傳(chuan) 統乃是中國古代宗教的主流,需要通過巫史傳(chuan) 統來理解超越性。《荀子》《禮記》中對祭禮理論有非常多的討論,其中一個(ge) 基本原則是,越是高等級的祭祀,越是尚質,因為(wei) 不能以人的方式來理解天神。巫史傳(chuan) 統的根本特點是對自然的崇拜,而巫史傳(chuan) 統中的鬼神,代表的是自然中的神秘力量而非超自然的力量。將最接近自然的祭品獻給鬼神,這···
古典學不僅(jin) 有助於(yu) 人們(men) 理解古代文明,也為(wei) 現代社會(hui) 提供理解自身的曆史視角,更是促進不同文明間交流互鑒的重要紐帶。在古今中西交匯的節點上,中國古典學呈現出未來可期的發展前景。
首屆世界古典學大會(hui) 將於(yu) 11月6日至8日在北京舉(ju) 行,主題為(wei) “古典文明與(yu) 現代世界”。中新社“東(dong) 西問”專(zhuan) 欄特推出係列策劃,訪談中外知名專(zhuan) 家學者,回溯人類思想之源、總結人類曆史智慧、發掘人類文明傳(chuan) 統,探討古典文明與(yu) 現代世界的深層聯係。古典學具體(ti) 包含哪些範疇?中西古典學存在哪些異同?古典學研究如何作用於(yu) 古今、中外對話?在首屆世···
現代經學的學科定位問題,涉及到對經學思想定位的理解,前人“六經皆史”“六經皆禮”“六經皆文”三種論說都是在處理這一問題。“六經皆史”“六經皆禮”“六經皆文”三說,從(cong) 宏觀角度闡釋了經學的起源及其實質,是對經學於(yu) 中華文明基本精神中核心地位的不同表述。
趙曉力相信,至少在古代,禮教曾經建立過井井有條的秩序,那時不僅(jin) 人們(men) 服膺禮教,以此規範自己的心性結構,而且以禮入法,形成了準五服以製罪的中華法係。隨後關(guan) 於(yu) 竇娥和舜的兩(liang) 篇文章就意在描述這種禮教起作用時的狀態,也不是僅(jin) 有美好,而是仍然會(hui) 有情禮衝(chong) 突、禮法爭(zheng) 論,也會(hui) 有冤案以及對冤案的處理。張力的存在,並不足以否定這種秩···
經義(yi) 新詮當然也不是簡單的複古,而是對六經義(yi) 理的現代詮釋。三代作為(wei) 中國國家文明的起源,不僅(jin) 因為(wei) 在時間上是源頭,而且因為(wei) 確立了基本的文明精神,就像希臘羅馬確立了西方文明的基本精神一樣。經義(yi) 新詮則要告訴人們(men) ,三代所形成的這些製度、這些觀念、這些著述,究竟傳(chuan) 達了怎樣的文明理想,諸如如何看待天地自然,如何思考人倫(lun) 物理,···
卜筮麵對的是命運,這是一個(ge) 極為(wei) 根本的哲學和宗教問題。對命運的態度,反映出其所在的思想傳(chuan) 統相當重要的特點。筆者近年來將中國哲學傳(chuan) 統歸結為(wei) 性命論傳(chuan) 統,相對於(yu) 西方的存在論傳(chuan) 統,它有如下兩(liang) 個(ge) 重要特點:它以性命而非存在為(wei) 哲學思考的首要主題;它不假定一個(ge) 永恒不變的存在作為(wei) 哲學思考的參照,而是強調萬(wan) 物都在變易當中。這兩(liang) 點正···
“禮以義(yi) 起”,是古人對禮學與(yu) 禮製的精要概括,而作為(wei) 本書(shu) 的書(shu) 名,則包括了三個(ge) 方麵的含義(yi) :作為(wei) 曆史製度的禮與(yu) 經學義(yi) 理之間的關(guan) 係、漢學與(yu) 宋學之間的異同與(yu) 兼采、現代學術中經義(yi) 新詮的方式及其意義(yi) 。三條線索相互交錯,雖千條緒,皆可歸結於(yu) 性命之義(yi) 。
荀子非常自覺地繼承和發展了孔子以來的文質論傳(chuan) 統,並在這個(ge) 理論框架下討論人性與(yu) 禮製。他在《性惡》等篇中將作為(wei) 質的人性理解為(wei) 惡,但在《禮論》等篇中又非常肯定情與(yu) 質,這展現了文質論的理論張力。相對而言,孟子對文質論沒有像荀子那樣討論得那麽(me) 深刻,但性善論更符合文質論的理論模式。
陳先生從(cong) 1980年代以來,一直關(guan) 注現代性語境下的道德問題,他兩(liang) 部著作中呈現出的成熟哲學體(ti) 係牢牢堅持對此一基本問題的理解和回答,形成其仁學哲學思想。陳先生堅持,仁之本義(yi) 為(wei) 利他主義(yi) ,具有濃厚的道德色彩。陳先生哲學是熊十力的體(ti) 用不二和李澤厚的萬(wan) 物一體(ti) 思想的綜合與(yu) 提升,既關(guan) 心天地總體(ti) 作為(wei) 仁體(ti) 的整體(ti) 性,也特別關(guan) 心利他主義(yi) 的···
本文從(cong) 唐文明先生討論“天地之心”的三篇文章出發,探討中國哲學傳(chuan) 統中的“天地之心”究竟是否有宗教式的創生含義(yi) 。《周易·複·彖傳(chuan) 》中“複其見天地之心”強調的是生生,《禮記·禮運》中“人者天地之心”強調的是人的主宰意義(yi) 。朱子哲學中雖有對“天地之心”之主宰義(yi) 的強調,但天心並非直接生物,而是使萬(wan) 物生,更不會(hui) 判別善惡,沒有目的論和神···
相較於(yu) 存在論傳(chuan) 統的西方哲學,以儒家為(wei) 主的中國哲學是性命論傳(chuan) 統,民國以來易於(yu) 接受唯物論,是因為(wei) 其固有的氣論傳(chuan) 統。但氣論唯物論並非心物二元的,因而其唯物論亦非機械唯物主義(yi) 。本文嚐試在身心一體(ti) 的傳(chuan) 統中建構性命論主體(ti) ,並闡發與(yu) 之密切相關(guan) 的兩(liang) 個(ge) 哲學命題:氣論宇宙觀和人為(wei) 天地心,以展現性命論哲學的初步麵貌。
緣在通生死六龍禦天歸中道,知幾理孝慈一陽來複見我心。
這個(ge) 深知有生必有死的緣在,麵對最終極的邊緣問題,仍然在以其思想中生生不息的偉(wei) 大力量,見幾而作,不俟終日,為(wei) 的不是虛幻的價(jia) 值,不是不變的靜止存在,而是永遠活潑潑的生命力量,依然可以感受到“黃中通理,正位居體(ti) ”的生命之美。在這精神的驚濤駭浪中,他經常引用的這句詩應該最能描述他的狀態:“道通天地有形外,思入風雲(yun) 變態中。”
我認為(wei) 禮學本來就具有這樣一種麵向。曆代的禮學研究,首先包含了與(yu) 禮相關(guan) 的經學討論——這是完全學術化的。但在曆史上,這些學術討論其實也和各個(ge) 朝代的禮製實踐之間密不可分。可以說,在思想和製度的交融間,禮學在曆代形成了一個(ge) 很有現實性的學術傳(chuan) 統。禮學在曆史上的學術演進,不僅(jin) 包含了對“禮”的道理的不斷思考,同時也涵蓋了曆代實···
哲學應該討論本源問題,但並不認為(wei) 本源問題指的就是邏輯-語言的本源問題,而應該是生活經驗的本源問題。無論在中西文明中,經學都不止是回答本源問題的範例,而且構成了生活經驗的骨架。筆者將經典分為(wei) 原始經典與(yu) 創作經典兩(liang) 類,認為(wei) 原始經典中包含著豐(feng) 富的生活經驗,往往溢出理論的解釋;創作經典雖是理論體(ti) 係的建構,卻基於(yu) 原始經典···
立善兄的文字水平非常高,他的文章雖然大多數是考據性的,但讀起來並不讓人感到乏味。其中不少是由小學入手、卻能貫通大問題的典範,如《程門立雪的真相》《<禮序>作者考》《朱子門人叢(cong) 考》《<大學><中庸>重返<禮記>的曆程及其經典地位的下降》等。如果天假以年,相信立善兄一定能做出更多、更重要的研究來。
現代學者對三年喪(sang) 何時成立,產(chan) 生了種種爭(zheng) 論,使之成為(wei) 理解中國禮製史的一個(ge) 核心問題。東(dong) 夷人三年喪(sang) 之服,卻又經斬削而成,不緝邊,初或無斬衰之名。經孔子及其弟子提倡之後,此種喪(sang) 服被納入周人原有之喪(sang) 服體(ti) 製。夷夏喪(sang) 服製度的結合,不是一兩(liang) 個(ge) 人的提倡導致的,而是一個(ge) 長期就有的趨勢,孔子隻是更加大力推動這一趨勢,並將它理論化而···
鄭玄《禮序》雲(yun) :“禮者,體(ti) 也,履也。統之於(yu) 心曰體(ti) ,踐而行之曰履。”孔穎達《禮記正義(yi) 》、賈公彥《周禮正義(yi) 》均有引用,使之成為(wei) 禮字的標準釋義(yi) 。以體(ti) 和履訓禮,皆為(wei) 典型的聲訓,鄭玄也解釋了其因聲求義(yi) 之理據:統之於(yu) 心和踐而行之。一般認為(wei) ,二訓分別基於(yu) 《小戴禮記》中的《禮器》和《祭義(yi) 》等篇,但在漢代訓詁學傳(chuan) 統中,鄭玄應是首···
在董仲舒的《春秋繁露》中,春秋學的文字與(yu) 陰陽五行的文字大致上各占一半,這是一個(ge) 非常值得關(guan) 注的現象。餘(yu) 治平先生的《唯天為(wei) 大》與(yu) 《董子春秋義(yi) 法辭考論》兩(liang) 書(shu) 分別論述這兩(liang) 個(ge) 方麵,對此後的研究有非常重要的影響。而筆者以為(wei) ,對陰陽五行體(ti) 係之義(yi) 理的綜合,是董仲舒學說的哲學基礎,雖已有不少研究,仍有必要深入其中,特別是其中的···
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行