人,不論是個(ge) 人,還是一個(ge) 族群,怎樣才能獲得“新生”?首先必須解構自己的舊的主體(ti) 性,進入“前主體(ti) 性”情境,進而獲得新的主體(ti) 性。“前主體(ti) 性”概念乃是“生活儒學”的基礎性、關(guan) 鍵性概念,其思想視域是“前存在者”的“存在”——“生活”觀念。這種“前主體(ti) 性”情境在生活的方方麵麵都體(ti) 現出來,人類由此得以進步。
不僅(jin) “經”或“書(shu) ”不能窮盡聖人之“言”、聖人之“言”不能窮盡聖人之“意”,而且即便聖人之“意”也不能窮盡“道”本身。這是問題的一個(ge) 方麵;另外一個(ge) 方麵,盡管如此,我們(men) 還是需要言說,需要“意”、“言”與(yu) “經”。
荀學中確實存在著法家專(zhuan) 製主義(yi) 因素。皇權帝國時代“獨尊儒術”,於(yu) 是有法家之嫌的荀學衰退,而作為(wei) 儒學正宗的孟學興(xing) 起;但荀學卻仍以隱蔽的形式發揮著重大甚至根本的作用,這就是專(zhuan) 製權力的“陽儒陰法”政治路線。而在中國社會(hui) 走向現代性之際,荀學複興(xing) ,這表明荀學中存在著有助於(yu) 現代性啟蒙的思想資源。但荀學的現代複興(xing) 乃是伴隨著儒學的···
生活儒學的“內(nei) 在轉向”是指其本體(ti) 論的轉變,即從(cong) “變易本體(ti) 論”轉為(wei) “超越本體(ti) 論”。這個(ge) 轉向首先解構關(guan) 於(yu) “內(nei) 在超越”的兩(liang) 個(ge) 教條——中國哲學的“內(nei) 在超越”較之西方哲學的“外在超越”既是獨特的、也是優(you) 越的;而還原到中國前軸心期的神聖的外在超越;最終建構一個(ge) 順應現代生活方式的、神聖性的外在超越者。
儒學實踐不僅(jin) 是關(guan) 乎個(ge) 人的事情,而且是關(guan) 乎民族複興(xing) 的事情,即是對於(yu) 中華民族國家的一種責任,這是儒學實踐的宗旨所在。儒學實踐是一個(ge) “功夫論”問題,尤其需要處理好兩(liang) 個(ge) 關(guan) 係。第一是實踐與(yu) 學習(xi) 的關(guan) 係。實踐儒學的前提當然是學習(xi) 儒學,這裏特別是要嚴(yan) 格區分儒學的複數的曆史形態與(yu) 單數的基本原理,從(cong) 而準確地把握儒學基本原理。第二是···
蒙培元“情感儒學”的超越觀念不同於(yu) 牟宗三的“內(nei) 在超越”觀念,在於(yu) 它是主體(ti) 心靈境界的“自我超越”,即並不是存有論的超越觀,而是境界論的超越觀。不僅(jin) 如此,情感儒學通過反思而超越“內(nei) 在超越”,其自我超越乃是“情感超越”,而其中特別是“敬畏”的情感體(ti) 驗。當然,情感超越也可以說是一種更為(wei) 廣義(yi) 的內(nei) 在超越;因此,內(nei) 在超越所存在的問題同···
2019年10月28日,山東(dong) 大學儒學高等研究院黃玉順教授與(yu) 清華大學政治係任劍濤教授在青島嘉木美術館的荒島書(shu) 店相聚。兩(liang) 位學者出於(yu) 對當代儒學之出路的現實關(guan) 切,就儒學史上的內(nei) 在超越問題及其與(yu) 世俗權力之關(guan) 係問題進行了深入的反思和剖析,從(cong) 而對兩(liang) 千年儒學發展史進行了全新的審視,提出了深刻獨到的見解和發人深省的問題。
“災異”說是理解董仲舒思想體(ti) 係之整體(ti) 結構的核心樞紐,因為(wei) 他正是通過解釋“災異之變”現象來臧否政治而引申出自己整個(ge) 思想係統的三大板塊及其關(guan) 係。災異說的政治理想卻是皇權帝國之“大一統”的完善,這恰恰是對前述儒家神聖代言人的主體(ti) 獨立性的解構,從(cong) 而也是對“災異”說本身的解構,因而促使後世儒家轉向“內(nei) 在超越”。
這本書(shu) 稿寫(xie) 成於(yu) 2001年6月,原屬於(yu) 我的導師蒙培元先生所主編的一套叢(cong) 書(shu) 《儒學與(yu) 中國文化》,屬中國社會(hui) 科學院重點課題,但因故未能出版。
哲學在軸心時代以宗教的對立麵出現,否棄了外在神聖超越,而走上了人本主義(yi) 的內(nei) 在超越之路,但在取得豐(feng) 碩文明成果的同時,卻也帶來了嚴(yan) 重的問題。當今思想的根本任務是克服理性與(yu) 信仰的對立,這意味著神聖超越的哲學重建。對此,現象學“解構→還原→建構”的思想方法和《周易》“古歌→形而上者→形而下者”的建構路徑都有深刻的啟示,後者“···
如果一個(ge) 民族國家的真正複興(xing) 必定蘊含著該民族國家之文化傳(chuan) 統的複興(xing) ,那麽(me) ,作為(wei) 一種前現代的觀念形態的儒學,怎樣才能有效地切入現代性的生活方式?帶著這樣的問題意識,黃玉順先生創建了“生活儒學”思想體(ti) 係。 本書(shu) 從(cong) 生活儒學總論、生活儒學的方法論、生活儒學的本源論等幾大方麵展開論述,意在呈現作者創建的“生活儒學”思想係統的整···
《哲學斷想:“生活儒學”信劄》主要收錄黃玉順教授從(cong) 2001年到2018年這18年來的書(shu) 信,分為(wei) 生活儒學的形成、發展、完善、總結與(yu) 附錄五卷。這些書(shu) 信是作者與(yu) 學界朋友、所帶的碩士博士生及一些青年學子的即時交流,隨感而發的思想片斷;話題主要是廣義(yi) 的“哲學”問題,故可視為(wei) 作者“生活儒學”思想之形成與(yu) 發展過程的一種忠實記錄。《哲學斷想···
《唐君毅先生年譜長編》是迄今為(wei) 止最完備的一部唐君毅年譜。《長編》凸顯了“‘學術年譜’的特性”,注意到了唐君毅哲學對儒家哲學現代發展的三點根本意義(yi) :一是“現代轉型”的主題,二是“釋本開新”的路徑,三是“以中化西”的立場。這應當是當代儒家哲學發展的基本方向。但在如何實現這三點意義(yi) 的問題上,唐先生的某些觀點是可以商榷的。《長···
《唐君毅先生年譜長編》是迄今為(wei) 止最完備的一部唐君毅年譜。《長編》凸顯了“‘學術年譜’的特性”,注意到了唐君毅哲學對儒家哲學現代發展的三點根本意義(yi) :一是“現代轉型”的主題,二是“釋本開新”的路徑,三是“以中化西”的立場。這應當是當代儒家哲學發展的基本方向。但在如何實現這三點意義(yi) 的問題上,唐先生的某些觀點是可以商榷的。《長···
“東(dong) 亞(ya) 儒學”的經典詮釋,盡管接受了海德格爾和伽達默爾的詮釋學,但仍然沒有超越傳(chuan) 統的主體(ti) 性詮釋模式。在這種模式下,不論是原創者與(yu) 其經典,還是詮釋者與(yu) 其詮釋,都是“主–客”關(guan) 係。這種主體(ti) 性詮釋模式必然麵臨(lin) “認識論困境”,導致存在本源的遮蔽,因為(wei) 它不能回答“存在者何以可能”、“主體(ti) 性何以可能”的問題,即不能真正理解和解釋原創···
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行