![]() |
予沉作者簡介:予沉,本名周瑾,生於(yu) 川南邛海,本科就讀於(yu) 四川大學圖書(shu) 館係。四川大學文學碩士,浙江大學文學博士。撰著《身體(ti) :思想與(yu) 修行》。好讀書(shu) 不求甚解,常觀化仍待旁通。嚐以先秦儒道、宋明理學為(wei) 研習(xi) 方向,近年潛學於(yu) 身心協感、字象演思、氣氛默運。曾任《原道》輯刊編委,參與(yu) 儒學聯合論壇工作。現供職於(yu) 中國藝術研究院中國文化研究所。 |
作者:予沉(儒學聯合論壇總版主)
《李澤厚先生關(guan) 於(yu) 施琅問題的訪談》在儒學聯合論壇發表後,陳明先生在之後跟帖如下:
“我沒說施琅是民族英雄,我隻說今天不應將他視為(wei) 漢奸;說他是功臣,是從(cong) 中國(中華民族)的曆史發展出發。
從(cong) 當時的滿漢關(guan) 係狀態出發,作為(wei) 漢人,說施琅是民族英雄是不能成立的。一定要說,則可以稱之為(wei) 中華民族的英雄。
但無論如何也不能簡單以漢奸視之:首先他降清的背景、身份有特殊性;其次,降清後所做的工作有功於(yu) 國家。
在台灣問題上,他與(yu) 鄭成功並不是對立關(guan) 係,他的對立麵是鄭經、鄭克爽這些想“自立乾坤”的不肖子孫。將他與(yu) 洪承疇、汪精衛或秦檜比較,不倫(lun) 不類。
在今天,強化其生平中的一些東(dong) 西、淡化另一些東(dong) 西,沒什麽(me) 可指責!以私德評家曆史人物,兩(liang) 個(ge) 字:膚淺。”
予沉:我引述有誤,在李先生關(guan) 於(yu) 施琅問題的問答一文中,誤將遭到普遍攻擊的觀點(施是民族英雄)算成陳明本人的了。陳明對施琅功績的評價(jia) 是,維護國家版圖完整從(cong) 而有利於(yu) 中華民族的生存發展的功臣。這裏並無施琅是民族英雄的這麽(me) 一種表述。
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行
伟德线上平台
青春儒學
民間儒行