一

儒家重視家庭和家族，認為家是人倫之基、教化之始。齊家，是外王實踐的重要一環，是治國平天下的基礎。故《大學》說：“家齊而後國治，國治而後天下平”。又說：“所謂治國必先齊其家者，其家不可教而能教人者，無之。故君子不出家而成教於國。”

言行道德足為家人模範，而後可為國民榜樣。自己家人都教不好又豈能教導、教化他人？在儒家，君子概念兼德位而言。大君之子，把家弄好了，不出家門也能夠對於社會、國家起到教化的作用。

齊，有平等、平衡、持平、肅靜等內涵。齊治平三個字相通，齊亦帶有治平之意，說成治家平家也可以。古時家族大，王族尤其大，齊家大不易，不比治國容易。

齊家的“齊”可與莊子齊萬物的“齊”可以相參。萬物參差不齊，齊萬物不是搞平均主義，不是削足適履，用一個模子去套萬物削萬物，把萬物弄成齊齊整整的一個模樣。齊萬物，是尊重萬物的本性，以不齊齊之。不過，莊子和道家是完全任其自然，儒家則強調發揮人的主觀能動性，講究“曲成萬物”，在尊重、順從萬物本性特色的基礎上成就之。

齊家，就是在尊重每一個成員的人格的基礎上治理家庭或家族，讓每一個成員各守其禮，各安其位，在“各自的崗位上”盡責盡力地做好自己。家長或族長則要起模範帶頭作用。

《大學》格致誠正是內聖，齊治平是外王。內聖以成己（成就自己），外王以成人（成就他人），包括成就家人。這是家長的責任，乃“齊家”題中應有之意。

儒家強調君君臣臣父父子子，國要君君臣臣，家要父父子子。國和家人人都要遵循一定的道德、製度及法律規範。父象父的樣子，子象子的樣子。這樣家就齊了。

有一句流傳已久的“名言”常被今人拿來攻擊儒家，說是“君叫臣死臣不得不死，父叫子亡子不得不亡。” 其實不是儒家思想。前者是暴君，後者是惡父。“父叫子亡子不得不亡”，凶惡野蠻，違背人情之常，怎能齊家呢。

二

婚姻關係很重要，是家庭的核心關係，齊家，還需要加上“夫夫妻妻”：夫象夫的樣子，妻象妻的樣子。《孔子家語》有“女有五不取”、“婦有七出、三不去”的說法，就是針對婚姻和夫妻關係而言的。

“女有五不取：逆家子者，亂家子者，世有刑人子者，有惡疾子者，喪父長子者。婦有七出、三不去。七出者：不順父母者，無子者，淫僻者，嫉妒者，惡疾者，多口舌者，竊盜者。三不去者：謂有所取無所歸，與共更三年之喪，先貧賤後富貴。凡此，聖人所以順男女之際，重婚姻之始也。”（《孔子家語•本命解》）

“五不取”是為了保證女方的德行和婚姻的質量，“七出”和“三不去”是處理夫妻關係的標準。

對於“七出”，《大戴禮記•本命》解釋：“不順父母，為其逆德也；無子，為其絕世也；淫，為其亂族也；妒，為其亂家也；有惡疾，為其不可與共粢盛也；口多言，為其離親也；竊盜，為其反義也。”用現代眼光看，有些條例已明顯不合理，有的則仍具有一定的合理性。

“三不去”：妻子有人娶但無娘家可歸；與丈夫共守過三年之喪；丈夫原來貧賤後來富貴。有這三種情況，不論妻子如何，不能“出妻”（開除妻子）這些規定現在看來仍頗具人情味。

在禮經《儀禮》中規定，妻子去世後丈夫要為妻子“期”，即為妻子服喪一年。《喪服傳》解釋說：“為妻何以期也？妻，至親也。”

三

儒家強調“治國必先齊其家”，以齊家為外王事業的基本工作和基礎功夫。但對於“其家不可教而能教人者無之”這句話，不必作僵化、絕對化的理解。

家長和男方是“矛盾的主要方麵”，對家庭關係能否處理好起著主要的、主導的作用，但不是絕對的。尤其是夫妻關係如何，不完全取決於丈夫的品德。在儒家家庭，逆子悍妻的比例比普通家庭要低得多，但不是絕對沒有。丈夫品德大好而難以教化妻與子的現象則所在多有。

自古以來不少大儒家庭生活不幸福，夫妻關係不和諧。於此亦可見“齊家”之難。難怪孔子曾慨歎：“唯小人與女子為難養也，近之則不孫，遠之則怨。”在某種意義上說，這是一個事實判斷，這種情況古今都是存在的。

大儒守死善道，必要時連性命都可以舍棄，何況其餘？且往往勇於謀道而拙於謀生，淡於物質追求，難免有窮困危難的時候，尤其是在物質主義與專製主義共同泛濫的時代。儒者自己可以甘之如飴，對於妻子和每一個家庭成員，平時或可潛移默化，也能有所教導，但終究不能奢求他們的境界與自己一樣，這就難免受到家人的埋怨，產生矛盾和衝突。

英雄見慣也尋常，大儒平日更無奇。慧眼或可識英雄，法眼始能識大儒。內在的光明與外在的榮耀性質完全不同，對於內在的光明，世人之眼固然看不見，君子賢人亦難全見。子畏於匡的時候，賢如子路都出怨言呢，何況家人女子乎。還有舜，在野之時，父親毫不喜他專門罵他，弟弟則多次要殺他呢。

所以，家人的理解支持頗為難得，值得感謝，如果反對，儒者也應有所同情和理解，不必苛責家人，而應該盡量忍耐寬容，爭取有所感化。實在化不動，也隻好安之若命了。

不認同所謂的《聖經》但喜歡這段話：“愛是恒久忍耐。愛還是慈悲，是等待，是祝福，是放手。愛是恒久忍耐，又有恩慈。愛是不嫉妒。愛是不自誇。不張狂。 不作害羞的事。不求自己的益處。不輕易發怒。不計算人的惡。不喜歡不義。隻喜歡真理。 凡事包容。凡事相信。凡事盼望。凡事忍耐。愛是永不止息。”

對於家人，特別應該凡事包容凡事忍耐。東海脾氣粗暴，特錄這段話以自勉自警。

四

據《禮記〈檀弓〉》載，孔丘、孔鯉、孔伋（子思）三代都休過妻。故自古相傳有孔門三世出妻之說。宋人羅璧《羅氏識遺•卷四》“聖賢綱常之變”就說：“夫婦，人道之始，而仲尼、子思、孟子皆出妻。孔氏三世出妻，見《禮記》、《家語》。孟子出妻見《荀子•解蔽篇》。” 關於孟子出妻，事載《荀子•解蔽篇》：“孟子惡敗而出妻，可謂能自強矣。”

清儒潘平格曰：“孔門三世出妻，德禮之家為婦固不易。曰：孔門為婦最易，夫子仁人也，豈有刻繩其妻而輕出之理？必其婦有必不可容者，不得不出耳。”（《潘子求仁錄輯要》）

潘平格認為，孔門出妻，責任不在男方，“必其婦有必不可容者，不得不出耳”。
但是，作為孔家之妻，犯的錯誤大到“必不可容，不得不出”，可見“教育妻子”比教育幹部更難。

也有學者對孔門三世出妻之說予以否認，事在兩可，姑不論。曾子休妻的事則比較可靠。《孔子家語》載：

 “參後母遇之無恩，而供養不衰。及其妻以藜烝不熟，因出之。人曰：非七出也。參曰：藜烝，小物耳。吾欲使熟，而不用吾命，況大事乎？”遂出之，終身不取妻。”（《孔子家語•七十二弟子解》）

曾子，大儒也，後媽對曾子不好，但曾子照樣孝順，好好奉養。曾妻蒸飯不熟，因被“開除”。曾子說：連這點小事都辦不好，讓她把飯蒸熟了再給老娘吃她都不聽，何況別的大事呢？這件事表現了曾子的孝心，但從另一個角度講，一代大儒居然沒有教化妻子的基本能力，連把飯蒸熟的正常指令都得不到執行，也夠可悲的了，嗬嗬。

2010-3-1東海老人

【作者授權儒家中國網站發布】