原標題：《花石綱這爛事兒(er) 的另一麵》

作者：吳鉤

來源：作者授權伟德线上平台發表，原載騰訊《大家》欄目

時間：孔子二五六七年歲次丙申六月初五日辛卯

           耶穌2016年7月8日

昨天張鳴先生在騰訊·大家推出大文《》（），講述北宋亡國之君宋徽宗大興(xing) 花石綱的荒唐事。在張先生的妙筆下，一個(ge) no zuo no die的任性帝王形象、一張“皇帝想從(cong) 百姓那兒(er) 拿東(dong) 西，看上什麽(me) 拿什麽(me) ”的專(zhuan) 製皇權麵目，躍然紙上。大文讀罷，我忍不住技（shǒu）癢（jiàn），也想寫(xie) 一篇短文呼應一下。當然，我的目的並不是要反駁張鳴老師，更不是為(wei) 花石綱這爛事兒(er) 辯護，隻是想補充一些張文沒有述及的細節，以便讀者諸君對北宋花石綱的曆史有一個(ge) 更全麵的了解。

大約崇寧四年（1105），宋徽宗“以朱勔領蘇杭應奉局及花石綱”，開始搜刮民間奇卉石竹，正史與(yu) 稗官小說都提到朱勔在蘇州踐踏士庶財產(chan) 權的行徑：“凡士庶之家，一石一木稍堪玩者，即領健卒直入其家，用黃封表識，指為(wei) 禦前之物，使防視之，防不謹，即被以大不恭罪，及發行，必撤屋抉牆以出。人不幸有一物小異，共指為(wei) 不祥，惟恐芟夷之不速。”這樣的事情，確實讓我們(men) 懷疑，趙宋的皇帝老兒(er) 是不是完全無視國民的私有產(chan) 權，“想從(cong) 百姓那兒(er) 拿東(dong) 西，看上什麽(me) 拿什麽(me) ”。

▲ 宋徽宗《聽琴圖》，相傳(chuan) 圖中彈琴者為(wei) 宋徽宗自畫像。

我相信對於(yu) 身居東(dong) 京深宮的宋徽宗本人來說，千裏之外的江南之地發生的這一切，他是未必知情的；作為(wei) 一國之君，他應該也不至於(yu) 無恥到要侵奪百姓之家的一石一木。崇寧初年，蔡京剛拜相，當時有巨商六七人，帶著政府的借款合同前來索債(zhai) ：“這是當年章惇、曾布相公向我們(men) 借的債(zhai) 務，總共三百七十萬(wan) 貫錢，到現在都沒有償(chang) 還。”宋徽宗聽到蔡京的匯報後，戚然說：“欠債(zhai) 這麽(me) 久未還，真辱國！”並讓蔡京設法籌款，償(chang) 還政府債(zhai) 務。我覺得，一個(ge) 政府在出現財政缺口時，不是用征用民財而是用借債(zhai) 的方式來緩解財政困難，而且借款之後也羞恥於(yu) 賴賬，還真不好說它無視民間財產(chan) 權。

宣和三年（1121），宋徽宗還下了一道詔書(shu) ，說：“自來收賣計置花竹窠石、造作供奉物色，委州縣、監司幹置，皆係禦前預行支降錢物，令依私價(jia) 和賣，累降指揮，嚴(yan) 立法禁，不得少有抑配。……比者始聞贓私之吏借以為(wei) 名，率多並緣為(wei) 奸，馴致騷擾，達於(yu) 聞聽。可限指揮到，應有見收賣花石、造作供奉之物，置局及專(zhuan) 丞指揮計置去處，一切廢罷。仍限十日結絕官吏錢物，作匠並撥歸元處。”這道詔書(shu) 透露了一個(ge) 信息：宋徽宗讓監司、州縣采辦花石綱，是從(cong) 皇室經費中預支了大筆款項，“令依私價(jia) 和賣”的，而且也強調了“不得少有抑配”。隻不過，這筆錢到了具體(ti) 辦事的人手裏，應該被私吞了。

這裏宋徽宗有沒有可能說假話呢？其他史料可以證實當時皇室確實劃撥了非常多的錢物用於(yu) 花石綱：據《宋史·食貨誌》、《皇宋通鑒長編紀事本末》，東(dong) 南采辦花石綱，“本路一竹之費，無慮五十緡，他路猶不止此”。為(wei) 了支付花石綱的龐大花銷，左藏庫每月撥給皇室的經費，從(cong) 原來的三十六萬(wan) 貫，“衍為(wei) 一百二十萬(wan) 貫”。這些記載說明花石綱確是一件揮霍無度、浪費公帑的爛事兒(er) ；不過同時也可以佐證宋徽宗本人其實並無“想從(cong) 百姓那兒(er) 拿東(dong) 西，看上什麽(me) 拿什麽(me) ”的流氓觀念。

▲ 宋徽宗《祥龍石圖卷》

但是，在辦花石綱的過程中，還是發生了“贓私之吏借以為(wei) 名”、踐踏士庶財產(chan) 權的醜(chou) 聞，宋徽宗身為(wei) 花石綱的始作俑者，難辭其咎，自不待言。現在的問題是，如此勞民傷(shang) 財的爛事兒(er) ，當時就沒有人反對嗎？

事實上反對的人並不少。太學生鄧肅進十詩諷諫，末句說：“但願君王安百姓，圃中何日不春風。”蔡京看後，上奏徽宗：“今不殺肅，恐浮言亂(luan) 天下。”不過宋徽宗沒有答應，隻將鄧肅“放歸田裏”。另一位太學生翁采也上書(shu) “論花石綱擾民”，禦史毛注上疏，稱花石綱“虛張事勢”，“數郡為(wei) 之騷擾”，請求“花石停運”。另一位禦史許景衡也上書(shu) 說：“財力匱乏在節用，民力困弊在恤民。今不急之務，若營繕諸役，花石綱運，其名不一，……宜節以祖宗之製而省去之。”張鳴老師認為(wei) 宋朝的士大夫“也不會(hui) 為(wei) 了商民說話”，似乎不合史實。

但即便有不少正直之士反對花石綱，畢竟還是未能阻止宋徽宗與(yu) 蔡京安排花石綱的決(jue) 策。這說明宋徽宗朝的政治確實出現了非常嚴(yan) 重的問題。這個(ge) 問題不在皇帝沉溺於(yu) 文藝，因為(wei) 按照宋朝政體(ti) ，負責執政者為(wei) 宰相領導的政府（而非君主），負責監察政府者為(wei) 獨立的台諫，君主垂拱而治，呈現為(wei) 一個(ge) 比較明顯的“二權分立”結構。在這樣的政體(ti) 之下，皇帝玩玩書(shu) 畫，也無傷(shang) 大雅、無關(guan) 大局。但是在徽宗朝崇寧之後，“二權分立”的權力結構已經被破壞了。

宋朝慣例，宰相多為(wei) 群相，以便相互節製，獨相的情況比較少見，但蔡京卻單獨擔任宰相近十四年，接替蔡京的王黼也是獨相，且都以“太師”或“太傅”之銜總領三省，這意味著，元豐(feng) 改製後形成的三省內(nei) 部的權力製衡（中書(shu) 揆而議之，門下審而複之，尚書(shu) 承而行之）不複存在。蔡京、王黼權力之大，為(wei) 北宋其他宰相所無，時人稱“但知有蔡京，不知有朝廷”；“（王）黼當國之久，專(zhuan) 權稔惡，中外畏之，無敢言者”。

與(yu) 此同時，作為(wei) 平行於(yu) 政府係統的台諫係統的獨立性，也受到削弱。宋朝台諫官例由君主親(qin) 擢，“宰臣、執政官勿預”，這一製度設計是有道理的，因為(wei) 這樣台諫官才可以保持最大程度的獨立性，不受政府意見左右。但宋徽宗繼位，卻下詔：“宰臣、執政、侍從(cong) 官各舉(ju) 可任台諫者。”宰相從(cong) 此可以合法地操縱台諫人選，蔡京就是這麽(me) 做的，“自除門人為(wei) 禦史”。宰相自己選擇出來的台諫官，怎麽(me) 可能獨立地對政府展開硬碰硬的監督呢？如許敦仁，是蔡京故交，被蔡京擢為(wei) 監察禦史，“倚為(wei) 腹心”，“敦仁凡所建請，悉受京旨”。

適當的黨(dang) 爭(zheng) 本來也可以給執政團隊製造一定的政治壓力，督促他們(men) 的施政盡量經得起反對派的挑剔。但蔡京執政之後，立元祐黨(dang) 人碑，作為(wei) 作對派的元祐黨(dang) 人已經被完全壓製下去，從(cong) 此蔡京政府更是可以率性行事。

皇帝本人的權力在宋徽宗時代也大大膨脹，表現之一就是禦筆的盛行。按宋朝政製，皇帝的詔令，從(cong) 起草到頒布，本有一套非常周密的程序，但現在宋徽宗破壞了這套程序，詔令既不用中書(shu) 舍人起草，也不經門下省審複，而是自己親(qin) 筆書(shu) 寫(xie) ，直接交給政府執行。不要以為(wei) 君權趨強，相權就會(hui) 削弱，還有一種情況，君相一體(ti) （狼狽為(wei) 奸），如宋神宗與(yu) 王安石、宋徽宗與(yu) 蔡京，君權膨脹即意味著相權同步膨脹，因此王安石才會(hui) 鼓動宋神宗獨斷，蔡京也支持宋徽宗發禦筆手詔。

在這種畸變的權力結構下，皇帝與(yu) 宰相“心心相印”，都決(jue) 意要辦花石綱，當然就辦成了。要是在北宋的正常時期——有強大而獨立的台諫力量，有適度的黨(dang) 爭(zheng) ，君主超然而不具體(ti) 執政，比如宋仁宗朝，像花石綱之類的動議，即使有人提出來，我相信也會(hui) 在反對聲浪中被否決(jue) 掉。

宋徽宗破壞政體(ti) 在先，開啟亂(luan) 局在後，最後被金人虜至北國，確實可以說是no zuo no die。不過，我也不同意將北宋之亡歸咎於(yu) 花石綱，花石綱傷(shang) 害的是東(dong) 南社會(hui) ，而北宋的大患卻來自北方。毋寧說，北宋亡於(yu) “聯金滅遼”的致命性戰略錯誤，亡於(yu) 宋政府貪圖安逸而軍(jun) 備廢弛的作風。

隨著北宋政府覆滅，用二十年花石綱建造出來的皇室園林——艮嶽，其命運也令人唏噓。張鳴老師的文章說：“在不懂風情的女真人的鐵蹄蹂躪之下，精妙的皇家園林完了，花石綱也沒了。”其實艮嶽的毀壞，倒不是因為(wei) 金兵的“鐵蹄蹂躪”，而是宋人自毀——但這個(ge) 自毀的過程無可指責，倒是讓人愴然。

▲ 清院本《清明上河圖》中的皇家園林

靖康元年（1126）十二月，金人兵臨(lin) 城下，城內(nei) 大雪盈尺，宋欽宗（徽宗已內(nei) 禪退位）下詔說：“風雪大寒，小民缺柴薪，多致凍餒，皆朕不德所致，萬(wan) 歲山許軍(jun) 民任便斫伐。”萬(wan) 歲山即艮嶽。國家危難之際，宋廷還是慮及百姓生計，打開艮嶽的大門，讓人們(men) 入內(nei) 斫伐柴薪。幾天後，東(dong) 京居民已將萬(wan) 歲山的竹木樵采殆盡，欽宗皇帝“又詔毀拆屋宇以充薪”。由於(yu) 城內(nei) 流民流離失所，又下詔：“毀撤垣牆，許庶民居止。”與(yu) 攻城的金兵作戰時，城內(nei) 缺乏炮石，也是將艮嶽的假山拆卸來充當炮石。

在即將滅亡的最後一刻，北宋政府還是用那一座由民脂民膏堆砌起來的皇家園林，給予子民最後一點點溫暖，盡管這已經無法彌補宋徽宗犯下的罪過。

責任編輯：葛燦