【餘東海】美國宗教自由豈無保障？

美國宗教自由豈無保障？

作者：餘(yu) 東(dong) 海

來源：作者授權伟德线上平台發布

時間：孔子二五六七年歲次丙申四月十七日乙巳

耶穌2016年5月23日

謝文鬱《為(wei) 什麽(me) 美國憲法不設定“宗教自由”條文》一文（《中國民族報》2013 年3 月5 日原發，伟德线上平台轉載）完全與(yu) 事實相悖，標題即偽(wei) 問題。美憲第一修正案關(guan) 於(yu) 宗教的兩(liang) 個(ge) 條款是信教自由和不得確立國教，都是保障宗教自由的。把這一保證“寫(xie) 入憲法是為(wei) 了剝奪國會(hui) 幹擾個(ge) 人按照自己良心的支配信仰、崇拜和表達自己思想的權力。”（“華萊士訴賈弗裏案”1985年）。

謝文說：“結社自由指的是一種個(ge) 人權利，即每一公民都擁有自由結社（包括組織一種宗教）的憲法權利。從(cong) 這個(ge) 角度看，公民擁有建立一種宗教或加入某種宗教的憲法權利。但這個(ge) 憲法權利不是宗教自由。”這個(ge) 憲法權利怎麽(me) 不是宗教自由呢？宗教自由的核心就是信仰自由。

謝文說：“美國政府對於(yu) 宗教組織的監控是相當嚴(yan) 格的，對於(yu) 各種異常宗教（或邪教）的建立及其活動從(cong) 未掉以輕心……從(cong) 這個(ge) 角度看，可以肯定地說，美國憲法沒有宗教自由條文，美國社會(hui) 也不存在宗教自由這一現象。”自由並非完全不受限製。適當監管宗教和懲罰宗教犯罪，絲(si) 毫無礙於(yu) 宗教自由。

謝文說：“即使是設立國教的英國和德國，我們(men) 也看不到宗教自由。”這更背離基本事實了。英國和德國不是沒有宗教自由，而是自由過度的問題。君不見，一些宗教組織以宗教自由的名義(yi) ，侵犯言論自由，破壞社會(hui) 秩序，危害人身安全。正是宗教自由的擴大化，導致宗教暴恐主義(yi) 在西方愈演愈烈。

有人提醒說謝文對宗教自由有特殊理解。我沒有讀完謝文的全部，不知道他是如何定義(yi) 宗教自由的。我要提請注意的是，宗教自由有其世界公認的定義(yi) 。《世界人權宣言》18條：“人人有思想、良心和宗教自由的權利；此項權利包括改變他的宗教或信仰的自由，以及單獨或集體(ti) 、公開或秘密地以教義(yi) 、實踐、禮拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。”如果謝文撇開這一權威定義(yi) ，另行解釋宗教自由這個(ge) 概念，然後說美國沒有宗教自由，那更是混扯了。（2016-5-20餘(yu) 東(dong) 海)

責任編輯：姚遠

【餘東海】美國宗教自由豈無保障？

餘東海

作者文集更多

微信公眾號

微信公眾號