警惕新左派的極左化危險

作者：蕭功秦

來源：人民論壇1月下

時間：孔子二五六六年歲次乙未十二月初九日己亥

           耶穌2016年1月18日

核心提示：2015年國內(nei) 新左派中的極左思潮，在社會(hui) 群眾(zhong) 中，甚至在一部分黨(dang) 內(nei) 幹部中有所抬頭。“左”的思潮的複蘇，表麵看來是幫中央維持政治穩定，實際上是從(cong) “左”的方麵反對黨(dang) 的十八大提出的“不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路”的正確方針。

【摘要】2015年國內(nei) 新左派中的極左思潮，在社會(hui) 群眾(zhong) 中，甚至在一部分黨(dang) 內(nei) 幹部中有所抬頭。“左”的思潮的複蘇，表麵看來是幫中央維持政治穩定，實際上是從(cong) “左”的方麵反對黨(dang) 的十八大提出的“不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路”的正確方針。

【關(guan) 鍵詞】新左派市場經濟政治思潮【中圖分類號】D616【文獻標識碼】A

國內(nei) 新左派與(yu) 國際新左派的“同”與(yu) “不同”

新左派思潮是以左翼平均主義(yi) 思想理論為(wei) 基礎，以平等與(yu) 公平為(wei) 核心價(jia) 值，把中國走向市場經濟轉型過程中的社會(hui) 分層化、社會(hui) 失範與(yu) 其他社會(hui) 問題，簡單地理解為(wei) “資本主義(yi) 社會(hui) 矛盾”的體(ti) 現，並以平均主義(yi) 作為(wei) 解決(jue) 中國問題基本選擇的社會(hui) 思潮。它於(yu) 上世紀九十年代中期，開始在中國逐漸發展並形成。

新左派作為(wei) 一種學理，在市場經濟現代化過程中，強調不受約束的市場經濟會(hui) 導致社會(hui) 階層分配失衡，導致社會(hui) 不公平，是有其合理性的。作為(wei) 一種對經濟新自由主義(yi) 的製衡力量，它可以起到學理上的平衡作用。隨著社會(hui) 經濟的多元化，社會(hui) 利益的分化，新左派思潮的存在，也是社會(hui) 文明發展到差異化階段的思想反映。然而，當今中國的新左派，在運用其學理資源時，與(yu) 國際上以法蘭(lan) 克福學派等“後學”理論為(wei) 基礎的主流新左派相比，有一個(ge) 必須注意的特點，那就是他們(men) 更多地是從(cong) “文革”理論中，從(cong) 對“文革”的浪漫曆史想象中，去建構自己的合理性基礎。他們(men) 從(cong) 這種虛幻的基礎上去尋找支持自己現實立場的資源，這在當下中國，就具有值得警惕的消極性與(yu) 危險性。他們(men) 中相當一部分人過分誇大了市場經濟與(yu) 自由競爭(zheng) 過程中某種由於(yu) 脫序與(yu) 失範而出現的消極現象，並把此類消極麵視為(wei) “資本主義(yi) 的本質表現”。由於(yu) 這種悲觀估計，他們(men) 在情感上思想上對現實有一種更強烈的疏離感，並形成一種更具情緒化的、以“文革”為(wei) 理想模式的激進的“左”的批判意識。

2015國內(nei) 新左派中的極左思潮有所抬頭

2015年國內(nei) 新左派中的極左思潮，在社會(hui) 群眾(zhong) 中，甚至在一部分黨(dang) 內(nei) 幹部中有所抬頭。他們(men) 中有些人本來就對改革開放不滿，認為(wei) 現在中央批評“右”的自由化思潮，正是他們(men) 對中國政治施加影響的好時機。他們(men) 認為(wei) 經曆了三十多年改革開放的中國已經“資本主義(yi) 化”了，中國民眾(zhong) 已經成為(wei) “被資本家奴役的奴隸”。他們(men) 主觀上似乎要表達為(wei) 下層階級講話的道義(yi) 責任感，然而這種責任意識卻是建立在錯誤判斷的基礎上的。某些人公然認為(wei) ，“改革這麽(me) 多年，我們(men) 走的是資本主義(yi) 道路；老是強調創新，再繼續創新，社會(hui) 主義(yi) 就沒了，黨(dang) 幹脆改名算了”。

他們(men) 還認為(wei) ，“製度、法治並不重要。革命年代沒有製度、法治，但共產(chan) 黨(dang) 照樣很清廉，所以關(guan) 鍵還是理想、信念”。他們(men) 所謂的“理想、信念”實際是改革開放以前的“左”的那一套。他們(men) 用極左的教條主義(yi) 來對抗社會(hui) 主義(yi) 法治化的曆史趨勢，用“文革”運動的意識形態作為(wei) 理想與(yu) 信念的基礎。

他們(men) 有的人仍然鼓吹“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”。把改革開放時代的人民內(nei) 部矛盾，用“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”的理論來予以定位。他們(men) 把“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”作為(wei) 打擊右翼自由派的武器的同時，卻與(yu) 中國共產(chan) 黨(dang) 提倡的走向和諧社會(hui) 的大方向背離。他們(men) 高調地強調階級鬥爭(zheng) ，在社會(hui) 上製造了政治緊張空氣。他們(men) 鼓吹“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”，最終會(hui) 把一切與(yu) 他們(men) 持不同意見的人，都一律打成是“階級鬥爭(zheng) 的新對象”。這種泛化處理社會(hui) 階層矛盾的做法，在“文革”時期造成了巨大的極左災難。正是這種曆史記憶，使中產(chan) 階級與(yu) 企業(ye) 家階層產(chan) 生疑慮與(yu) 恐懼心理，並引發了社會(hui) 大眾(zhong) 的擔憂，其後果是十分嚴(yan) 重的。

“左”的思潮危害巨大，需要警惕

“左”的思潮的複蘇，表麵看來是幫中央維持政治穩定，實際上是從(cong) “左”的方麵反對黨(dang) 的十八大提出的“不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路”的正確方針。有的觀點已經是公然對抗、直接否定黨(dang) 中央在十八屆四中全會(hui) 上提出的“依法治國”的方針了。

針對這種情況，許多幹部無所適從(cong) ，知識分子與(yu) 社會(hui) 大眾(zhong) 也憂心忡忡。他們(men) 誤以為(wei) 這些“左”的思潮的代表人物不是“空穴來風”，似乎其背後有深厚的政治背景，造成社會(hui) 上對中央大政方針的誤解，影響了廣大知識分子與(yu) 社會(hui) 大眾(zhong) 對改革開放大方針的信任，這樣的苗頭性和傾(qing) 向性值得高度警惕。更大的危險還在於(yu) ，“左”的思潮的代表人物將有可能與(yu) 社會(hui) 上反對改革開放路線的民粹左派，裏應外合，內(nei) 外呼應，形成群體(ti) 性的思想勢力，來影響政府，對執政黨(dang) 施加壓力。

可以預計，這樣的過程有可能在未來五六年，或更長一段時間裏出現。一旦中國經濟出現某種挫折，經濟蕭條與(yu) 社會(hui) 失業(ye) 麵增加，社會(hui) 矛盾就會(hui) 進一步擴大；一旦經濟大趨勢在發展過程中受到各種因素的影響，而社會(hui) 大眾(zhong) 麵對新的經濟困境時，這種以全麵否定改革、否定改革開放為(wei) 基調的新左派中的激進思潮，就有了進一步膨脹的溫床與(yu) 勢頭。新左派中的激進“文革”左派思潮，具有民粹化的天生趨勢。經曆過“文化大革命”的中國民眾(zhong) ，在文化心理上也有“文革”理論殘餘(yu) 的心理積澱，很容易受其影響。在那裏，極左化中膨脹的新左派，會(hui) 以“正義(yi) ”代表者的姿態，在社會(hui) 騷動狀態中上下竄動，煽動社會(hui) 不滿。凡是反對其觀點的，在他們(men) 主導的輿論場中，一律被打成“敵對勢力”。他們(men) 會(hui) 在內(nei) 外呼應的互動過程中，成為(wei) 社會(hui) 上與(yu) 網絡空間中的強勢話語，甚至有可能取得輿論場上的話語霸權與(yu) 優(you) 勢，成為(wei) 中國政治不穩定的新的動亂(luan) 之源。

新左派中的激進派不但會(hui) 拉攏社會(hui) 群眾(zhong) ，而且還會(hui) 從(cong) “左”的方麵來攻擊執政黨(dang) 的既定方針，通過改革開放而形成的執政黨(dang) 的合法性的新道統，就會(hui) 受到挑戰威脅。可以想見，一旦新左派在輿論場上得勢，社會(hui) 也會(hui) 發生“左”與(yu) “右”對抗的撕裂狀態。這種來自“左”的方麵的對執政黨(dang) 合法性的挑戰，與(yu) 來自“右”的自由化的挑戰的前景，是可以想象的，這種趨勢是十分危險的。

針對社會(hui) 上這種新左派中的極左化的苗頭與(yu) 現象，我們(men) 要予以充分的注意與(yu) 警惕，要針鋒相對地提出批評。我們(men) 要認真學習(xi) 黨(dang) 的十八大“不走老路，不走邪路”的決(jue) 議精神，讓社會(hui) 大眾(zhong) 理解堅持社會(hui) 主義(yi) 法治建設與(yu) 堅持革命黨(dang) 人的信仰並不是對立的關(guan) 係，法治與(yu) 理想信念是相互依存的辯證關(guan) 係。決(jue) 不能讓“以階級鬥爭(zheng) 為(wei) 綱”死灰複燃；決(jue) 不能通過回歸“左”的思潮，讓“死的抓住活的”，以此來解決(jue) 發展過程中的社會(hui) 矛盾。

【參考文獻】

①《不走封閉僵化的老路和改旗易幟的邪路》，新華網，2012年11月8日。

 責任編輯：姚遠