電影《清淤》中的法律硬傷(shang)

作者：付舒仁

來源：作者授權 伟德线上平台 首發

時間：孔子二五六六年歲次乙未八月十八日己酉

           耶穌2015年9月30日

29日晚看電影頻道播《清淤》，講基層法官的。不看不知道，一看發現諸多法律硬傷(shang) ，不吐不快。

1.法官帶著死亡礦工馬濤的妻子小梅去宏達公司找人，此時小梅還沒有提起訴訟，沒有訴訟請求，甚至沒有證明自己是馬濤的妻子。當事人沒有提起訴訟，法院不能主動調查證據，如認為(wei) 可能涉及公民或者企業(ye) 法人犯罪應是由公安機關(guan) 來調查取證，法院把公安機關(guan) 的事做了，可能導致自己調查，自己定罪，有悖法院的中立原則；

2.為(wei) 避免在省檢查團安全檢查期間，如執行法院判決(jue) 清理魚塘，可能發現埋在淤泥裏的馬濤的屍體(ti) ，進而掌握宏達公司鐵礦泄壩事故的證據，縣安監局長私下讓法官推遲兩(liang) 天開庭，不成後，宏達公司老板想盡辦法，給了30萬(wan) 和自己的女人給魚塘主人，以求撤訴，來回搞了一大堆。我隻想說，稍有法律常識的人都知道，管轄權異議或者一審判完後，上訴不就得了。上訴或管轄異議，幾個(ge) 月就過去了，省裏的檢查團早走了，比推遲兩(liang) 天開庭效果好得多；

3.小梅在法官的授意下提起人身傷(shang) 害賠償(chang) 訴訟，馬濤是受雇於(yu) 宏達公司，被告竟然是宏達公司老板，而不是宏達公司…編劇可能覺得公司是老板的，所以告老板和告公司是一樣的，但根據我國公司法規定，公司是法律上的擬製人，有自己獨立的財產(chan) ，法律人格與(yu) 其老板（投資人）是獨立的。換句話說，小梅以宏達公司老板為(wei) 被告，會(hui) 因被告主體(ti) 不適合導致敗訴；

4.竟然法官可以授意當事人向自己起訴被告的；

5.法官幫小梅找好招待所，後又讓小梅住法官自己家，編劇您這樣固能體(ti) 現法官對當事人的關(guan) 懷備至，但如此，誰能相信法官能公平的審判呢？

6.從(cong) 始至終沒見法官審查小梅與(yu) 馬濤的夫妻關(guan) 係的真實性，萬(wan) 一小梅是假冒馬濤的妻子，怎麽(me) 辦呢？？這些細節的審查才是表現法官盡職的地方。

我覺得，對法官的讚美角度應該是其職業(ye) 的技能和操守，中立、公正，而不是國產(chan) 電影一貫的道德頌揚。

責任編輯：姚遠