今日中國當做好“通三統”之準備（2015-6-15）

整理者：冷長安

來源：伟德线上平台

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿九日壬戌

            耶穌2015年6月15日

#儒家每日快評#

@有竹居主人劉強 :

 【過三關(guan) 】或以今日中國當做好“通三統”（道統、政統、學統）之準備，日前與(yu) 著名舊體(ti) 詩詞家劉夢芙、徐戰前二先生一晤，徐先生言及今之可以與(yu) 交者須衝(chong) 破三種迷霧：一曰共產(chan) 主義(yi) 意識形態烏(wu) 托邦；二曰民族主義(yi) 及民粹主義(yi) ，三曰新文化運動。餘(yu) 深以為(wei) 然，且以“過三關(guan) ”目之。過此三關(guan) 者自可通三統也。

@儒生知一:

【評“過三關(guan) ”】鄙人愚見在於(yu) ，是否應該深入西統內(nei) 部，把西與(yu) 馬兩(liang) 統進行拆分重組，自由主義(yi) 及馬兩(liang) 統歸並於(yu) 斯賓諾莎、馬基雅維利、霍布斯一統，蘇柏亞(ya) 及奧古斯丁、托馬斯歸並在一統，西統整體(ti) 而言就是古今兩(liang) 統，此兩(liang) 統可以用儒、法兩(liang) 統統攝之。

@劉青衢:

【評“過三關(guan) ”】今尚服膺共產(chan) 主義(yi) 者或寡也，所以言者，將為(wei) 謀食乎？民族民粹主義(yi) 多風響於(yu) 下層，亦想當然耳。唯新文化則不同，凡稍具知識之中上層，持信者眾(zhong) ，深淺略別而已。若夫通三統，非有溥博淵泉之根柢肺腑，皆不過光影玄譚。時人致功用不如漢儒，闡義(yi) 理不如宋明，考學問又不如清民，大儒不出，何以通為(wei) ？

#畢節童殤#

@儒生任重 :

【認真反省四兒(er) 童自殺悲劇，不可應付作秀】貴州畢節四個(ge) 留守兒(er) 童自殺悲劇發生後，貴州集中全麵排查留守兒(er) 童，估計應該是落實領導指示的具體(ti) 舉(ju) 措，但是，對各級政府而言，不需要抽風式的一次性的補救，需要的是持久的行動，這才是負責任的做法。如果是前者，與(yu) 其說是救助孩子，不如說是政府危機公關(guan) 。

@劉青衢:

【疑問】想要通過遺書(shu) 來證明孩子有厭世情緒，自己不想活了，以撇清有關(guan) 人員的責任，直接呈現原件不就好了？還是遺書(shu) 根本就不存在，或者隻是選擇性地摘抄了一部分？

#同胞#

@何光順:

 【同胞】寫(xie) 得非常好，隻要一族同胞無論走到哪裏，我們(men) 都應該給予優(you) 先關(guan) 注，方能凝聚民族感情，方能真正有效地發揮中國的影響力，通過自己走出去的同胞發揮影響力勝過讓他國他族來感謝我們(men) ！近大半個(ge) 世紀以來，我們(men) 在支援同胞方麵太軟弱太乏力了！

@何光順:

【同胞】我們(men) 每一個(ge) 同胞都是重要的，每一個(ge) 海外華人都是不應當放棄的！今日放棄一人，明日便可放棄兩(liang) 人，而後可以放棄千千萬(wan) 萬(wan) 人，而後則無人可以得集體(ti) 之關(guan) 愛！

#少正卯#

@何光順:

【孔子誅少正卯】有網友說孔子誅少:一是此事存疑，讀《論語》未見孔子談及此事；二是可能有誅殺，為(wei) 其職權內(nei) 事，雖合法但有鉗製言論危險，故孔子有悔而不論。孔子不認為(wei) 自己是聖人，後人頌其為(wei) 聖人乃從(cong) 其思想大端言之。孔子過人處乃在知過能改能學。當下淺人乃知錯不改，而竟以古人有錯而飾己非，實謬也！

@何光順:

 【孔子誅少正卯】孔子誅少正卯辯續：孔子誅少正卯，疑為(wei) 秦後儒生造為(wei) 此說，可能魯有誅少正卯，而非孔子為(wei) 之，後儒生嫁接之，遂以合秦漢後黃老儒法並用之政治。然誅少正卯或本無其事，因春秋至戰國無論儒家或反儒家，皆未論及此事。如此事可張揚，先秦儒家未大論；如此事可醜(chou) ，其論敵未顯詆。故疑為(wei) 後造之說！

#其他精彩微博#

@楊萬(wan) 江:

【秩序】如果中國曆史經驗看，天下秩序的建立，存在“大一統”和郡縣製兩(liang) 種方式。前者指天下邦國願意尊大某一領導國家，但要讓主要邦國保持自己的獨立自治和戰略空間，並在彼此之間進行協同；後者指用一個(ge) 強大的絕對權力去推倒獨立空間以建立單一結構的權力秩序。美國今天的全球戰略是後一種，這實際是做不到的。

@何光順:

【邊境】中國邊境必須刹住緬甸軍(jun) 事冒險主義(yi) 隨時越境，隨時轟炸我邊民的歪風邪氣，光靠外交官話是沒有用的，官話套話說多了，隻會(hui) 被認為(wei) 是軟弱，會(hui) 被認為(wei) 下次越境或再下次轟炸也是稀鬆平常的事情，反正炸死中國邊民也就7萬(wan) 一條人命，還不一定付，如此成為(wei) 榜樣，則中國邊境將永無寧日，我邊民也將失去安全感。

責任編輯：梁金瑞