關(guan) 於(yu) 將劉清平教授逐出複旦的倡議

作者：白彤東(dong) （複旦大學哲學學院教授）

來源：作者授權伟德线上平台首發

時間：西曆2015年6月7日

關(guan) 於(yu) 複旦學生發起的驅逐劉清平的倡議，首先，有些支持驅逐的人，把這個(ge) 事情弄成了僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) 劉清平批評孔子。這是儒家內(nei) 部的高級黑，或是劉的“間諜粉”？你們(men) 是想做實黑儒家的人所說的，儒家就是中世紀的一神教，不容批評，誅殺異己，而把劉塑造成言論自由的烈士嗎？！如果真心想驅逐，應該轉的是下述劉氏言論：

“//@劉清平微博:你那麽(me) 粗，孔二他媽受得了麽(me) ？或者狗受得了？你可真是最時髦的手機niubia…[挖鼻屎]

//@劉清平微博:你知道不？孔二就很接近被狗日出來的程度，要不司馬遷怎麽(me) 說他是野合的產(chan) 物尼…你這麽(me) 崇拜孔二，該不是與(yu) 他一個(ge) 模樣吧？

//@劉清平微博:嗬嗬，鑒於(yu) 儒生們(men) 繼續如此言說，鄙人再次表態，孔二是接近於(yu) 狗日的野合產(chan) 品，孟三是接近於(yu) 禽獸(shou) 的下三濫，並煩請各位儒生廣為(wei) 轉發，擴大影響，有勞諸位，先謝過啦。”

其次，我自己很是看不起劉的“學術”，而他這種潑皮謾罵，更是有失體(ti) 統，覺得他這樣的人還在大學當教授很恥辱。有這樣想法的人恐怕有很多。但是，是否大學就要為(wei) 某些人的共識所左右呢？誰的共識呢？心儀(yi) 儒家的，恐怕多數是對毛的文革恨之入骨的。今天我們(men) 用眾(zhong) 意清洗劉，明天就會(hui) 有人用眾(zhong) 意來清洗儒家，最後白茫茫一片大地真幹淨。 

再次，我這裏的前提不是“誓死捍衛你說話的權利”這種自由主義(yi) 小清新的話語。我幹嘛要用我的生命捍衛每一條瘋狗亂(luan) 叫、亂(luan) 咬的權利，並且尤其是它要咬死我的時候？！我隻是說，我們(men) 要做個(ge) 孟子的好學生。燕國可伐，但是伐燕的，要是天吏。因為(wei) 燕國可伐，所以人人得而誅之，這樣儒家就墮落成了支持造反有理的左派。否定燕國可伐，儒家就墮落成了“你好我好大家好”的小清新自由派。儒家不要做紅衛兵小將和自由主義(yi) 小將們(men) 的工具。其實有些自以為(wei) 自己是正統儒家的人，不過就是這樣的小將。

【作者注：我這裏沒有講天吏是誰，因為(wei) 自己也沒有斟酌好。有朋友說：“球在複旦校方，應依校規和教師規範對劉申斥丶勸導，責令道歉、改正。這不過分吧?”，其實就是我考慮的天吏的一部分，即要按常規程序、有據可依地來處理。不過，考慮到現在黨(dang) 國也常常用此來壓製異見（當然常常是為(wei) 了壓製製作依據），我自己是有些擔心最後要殃及池魚。我想，最穩妥的辦法，是廣而告之，這樣複旦裏的人，會(hui) 對待劉的時候心裏有數。當然，如果有更激烈、但不會(hui) “肅反擴大化”的辦法，我也支持。】