《春秋》三傳(chuan) 通讀入門之隱公十年

作者：三純齋主人

來源：“三純齋”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七五年歲次甲辰五月十八日戊午

          耶穌2024年6月23日

[春秋]十年，春，王二月，公會(hui) 齊侯、鄭伯於(yu) 中丘。

夏，翬帥師會(hui) 齊人、鄭人伐宋。

六月，壬戌，公敗宋師於(yu) 菅。辛未，取郜。辛巳，取防。

秋，宋人、衛人入鄭。宋人、蔡人、衛人伐載（戴）。鄭伯伐取之。

冬，十月壬午，齊人、鄭人入郕（盛）。

魯隱公十年，公元前713年。

春季，《春秋》隻有一條記錄，“十年，春，王二月，公會(hui) 齊侯、鄭伯於(yu) 中丘。”中丘，魯隱公七年《春秋》有“夏，城中丘”的記錄。這次會(hui) 麵，顯然是去年冬天齊、魯雙方國君會(hui) 麵的後繼，大背景就是鄭國以周桓王名義(yi) 討伐宋國。所以，促成這次會(hui) 麵的幕後真正主人公——鄭莊公——終於(yu) 出場了。

《榖梁傳(chuan) 》和《公羊傳(chuan) 》都未關(guan) 注這次中丘之會(hui) 。《左傳(chuan) 》春季的記錄如下：

十年，春，王正月，公會(hui) 齊侯、鄭伯於(yu) 中丘。癸醜(chou) ，盟於(yu) 鄧，為(wei) 師期。

鄧，杜預隻是注釋說是“魯地”，具體(ti) 是今天哪裏不清楚。正月，三位諸侯在中丘會(hui) 麵，癸醜(chou) ，在鄧正式結盟，約好出兵日期。

不過此處有一細節需要說明，《左傳(chuan) 》說中丘之會(hui) 是正月，而《春秋》記錄是二月。這種差異，在魯隱公六年分析“宋人取長葛”到底是秋還是冬的時候，說過我的觀點，此處不再贅述。這次會(hui) 麵就伐宋一事正式達成一致並盟誓，並就後續的具體(ti) 落實措施做出安排——約定好了出兵日期。

這次的會(hui) 盟的結果後麵真正被落實了，魯隱公十年後麵發生的一係列事情，都是圍繞著一個(ge) 主體(ti) ——伐宋。

我想，三千年前，當三國正式結盟約好出兵日期的那一刻，鄭莊公一定是冷笑一聲，在心底喊出了那句壓抑很久的話：

顫抖吧，愚蠢的宋與(yu) 夷！

夏季，齊、魯、鄭三國約定伐宋的事情終於(yu) 開始落實。《春秋》夏季的記錄可以分了兩(liang) 個(ge) 階段。第一階段《春秋》的記錄是“翬帥師會(hui) 齊人、鄭人伐宋。”

羽父公子翬此時再次出現。魯隱公四年秋天，他曾出現過，不過當時是“翬帥師會(hui) 宋公、陳侯、蔡人、衛人伐鄭。”此刻形勢發生反轉，之前被他攻打的鄭國，此時成了他的盟軍(jun) ；之前他的盟軍(jun) 宋國，此時卻成了被他攻打的對象。不知道兵臨(lin) 宋國城下的時候，公子翬有何感想？

《榖梁傳(chuan) 》沒關(guan) 注這條記錄，《公羊傳(chuan) 》倒是解釋了一下：

此公子翬也，何以不稱公子？貶。曷為(wei) 貶？隱之罪人也，故終隱之篇貶也。

直接稱呼“翬”，是表示貶斥之意。對魯隱公而言這個(ge) 人就是個(ge) 罪犯——因為(wei) 他謀劃弑殺了魯隱公，所以《春秋》在整個(ge) 魯隱公時代，提到他都是帶著貶斥。

《春秋》對於(yu) 夏季戰況第二個(ge) 階段的記錄，是“六月，壬戌，公敗宋師於(yu) 菅（jiān）。辛未，取郜。辛巳，取防。”

菅，是宋國的城邑，有說在今天的山東(dong) 單縣一帶。郜，是當時一個(ge) 很小的姬姓封國，周武王滅商後，封周文王之子郜叔於(yu) 郜邑，建都郜城——即今天的山東(dong) 省菏澤市成武縣。郜作為(wei) 夾在宋、曹、魯之間很小的國家，此時已經成為(wei) 宋國的附庸。防，有說並非魯隱公九年冬天“公會(hui) 齊侯於(yu) 防”的那個(ge) 防。我查資料，看到嶽麓書(shu) 社出的《春秋榖梁傳(chuan) 》（李維琦 鄒文芳注譯）解釋說，“防，本宋地，魯取之。於(yu) 是魯有東(dong) 西二防，此為(wei) 西防。九年‘會(hui) 齊侯於(yu) 防’，彼防為(wei) 東(dong) 防。”楊伯峻先生也持此說，認為(wei) 魯有二防，此為(wei) 西防。按杜預解釋防是魯邑，如果這次是魯隱公攻取，就意味著此前被宋國人占領了。

這條記錄說明兩(liang) 點：一是魯隱公親(qin) 自參與(yu) 了伐宋；二是伐宋戰爭(zheng) 節節勝利。六月壬戌日，魯隱公帥軍(jun) 在菅打敗宋國軍(jun) 隊。辛未日攻取了郜，辛巳日攻取了防，間隔不足十日連下兩(liang) 城。

對於(yu) 戰場上的節節勝利，《榖梁傳(chuan) 》並沒有表現出來高興(xing) ，反而有點鄙視。針對敗宋師於(yu) 菅，《榖梁傳(chuan) 》評論道：

內(nei) 不言戰，舉(ju) 其大者也。

《春秋》不說是魯國軍(jun) 隊作戰（大勝宋國於(yu) 菅），是因為(wei) 列舉(ju) 出來了（參戰一方）最重要的人了（足以代表全部）——這與(yu) 《公羊傳(chuan) 》的“君將不言‘率師’，書(shu) 其重也”觀點一致。

針對此後一月連下兩(liang) 城，《榖梁傳(chuan) 》評論道：

取邑不日，此其日，何也？不正其乘敗人而深為(wei) 利，取二邑，故謹而日之也。

奪取別國的城邑，是不應該記載日期的，這裏為(wei) 何記錄日期呢？因為(wei) 乘宋國打敗仗的機會(hui) ，深入對方國家奪取城邑（作為(wei) 戰利品）是不正當的，何況這次還連取兩(liang) 座城邑，所以慎重地記錄下來日期。

《公羊傳(chuan) 》基本持相同態度：

取邑不日，此何以日？一月而再取也。何言乎一月而再取？甚之也。內(nei) 大惡諱，此其言甚之何？《春秋》錄內(nei) 而略外，於(yu) 外大惡書(shu) ，小惡不書(shu) ，於(yu) 內(nei) 大惡諱，小惡書(shu) 。

也認為(wei) 正常情況下占領別國的城邑《春秋》不記錄日期，這裏之所以記載下來，是因為(wei) 一個(ge) 月連下兩(liang) 城簡直太過分了！這種不道義(yi) 的行為(wei) 簡直是我們(men) 魯國的恥辱，不能提。那為(wei) 啥這裏還要記錄下來呢？《春秋》是（主要）記錄我們(men) 魯國內(nei) 部的事情，對於(yu) 國外的事情相對簡略。對於(yu) 國外的事情，重大的壞事才記錄，小的壞事就不記錄。對於(yu) 國內(nei) 的事情，重大的壞事則隱諱（不記錄），小的壞事則記錄下來。

戰爭(zheng) 就是這樣，發動戰爭(zheng) 的目的其實很赤裸很直白，就是土地、資源、女人等等各種戰利品……這兩(liang) 派的老夫子還嫌人家一個(ge) 月占兩(liang) 座城不道義(yi) ，怪不得源出一脈。

再來看《左傳(chuan) 》夏季的記錄：

夏，五月，羽父先會(hui) 齊侯、鄭伯伐宋。

六月戊申，公會(hui) 齊侯、鄭伯於(yu) 老桃。壬戌，公敗宋師於(yu) 菅。庚午，鄭師入郜；辛未，歸於(yu) 我。庚辰，鄭師入防，辛巳，歸於(yu) 我。

君子謂：“鄭莊公於(yu) 是乎可謂正矣，以王命討不庭，不貪其土，以勞王爵，正之體(ti) 也。”

第一段意思說，五月，羽父先率領魯國軍(jun) 隊與(yu) 齊僖公、鄭莊公會(hui) 麵，共同討伐宋國。

春季的中丘之會(hui) 是三國國君親(qin) 自出麵協商，此次既然齊僖公、鄭莊公能親(qin) 征，按說魯國也應該是魯隱公親(qin) 征才對，但實際上卻是公子翬領兵出征。所以杜預注釋到此提出一個(ge) 觀點，說“公子翬不待公命而貪會(hui) 二國之君，疾其專(zhuan) 進，故去氏。齊、鄭以公不至，故亦更使微者從(cong) 之伐宋。不言及，明翬專(zhuan) 行，非鄧之謀也。”——公子翬這次依然沒等魯隱公下令就擅自行動了，因為(wei) 他想自己先與(yu) 齊、鄭兩(liang) 位國君會(hui) 麵。《春秋》憎惡他擅自專(zhuan) 行，因此沒有寫(xie) 他的氏（以示貶斥）。齊國和鄭國也因為(wei) 魯隱公沒有來，所以派出了地位（相對於(yu) 國君而言）低微的人跟隨翬一起伐宋。公子翬這次行動《春秋》沒有用“（公）及（公子翬）”，就是為(wei) 了彰顯公子翬專(zhuan) 行，這次行動並不是按照三國君主在鄧會(hui) 盟商定的（出兵時間）。

我猜公子翬這次表現得積極，應該也不單單是為(wei) 了“貪會(hui) 二國之君”。一者，他可能想當麵示好一下鄭莊公，緩解一下此前他參與(yu) 伐鄭的尷尬；二者，則是想急於(yu) 通過伐宋，來證明自己的立場轉變——確實符合他首鼠兩(liang) 端的性格。

第二段對應《春秋》對第二階段戰況的描述。老桃，杜預隻注釋說是“宋地”，但未說具體(ti) 是哪。戊申，三國君主在老桃會(hui) 麵。壬戌，魯隱公帥軍(jun) 隊在菅打敗宋國軍(jun) 隊。庚午日鄭國軍(jun) 隊攻入郜，在辛未日，把郜交給了魯國，庚辰日鄭國軍(jun) 隊攻下了防，辛巳日把防交給魯國。

從(cong) 《左傳(chuan) 》的這段記錄看，郜和防實際上都是鄭國打下來的，但是鄭莊公很大氣的把這兩(liang) 座城池送給了魯國（事實上這兩(liang) 地離鄭國也太遠，占領了也未必能守得住，送給魯國其實是順水人情），用事實告訴其他諸侯：跟我混，你們(men) 吃肉，我喝湯就行！——要不怎麽(me) 說鄭莊公會(hui) 做人，確實是一代梟雄。

第三段是君子對此次戰爭(zheng) 的評價(jia) 。君子說的“不庭”，杜預注解說“下之事上，皆成禮於(yu) 庭中。”不庭，即隱諱的說下級沒有遵循禮製，此次事件中，就是因宋不朝王而引發鄭莊公以王師討伐宋國。

第三段意思說，君子說：“鄭莊公這樣做事真是合乎正道。尊奉周王的命令討伐不守規矩的諸侯，不貪這個(ge) 國家的土地，而是把占領的土地拿出來慰勞天子封爵的國家，這種行為(wei) 是合乎正體(ti) 的。”

秋天，《春秋》的記錄是“秋，宋人、衛人入鄭。宋人、蔡人、衛人伐載（戴）。鄭伯伐取之。”宋國人開始反擊，聯合衛國攻入鄭國。此後宋、衛、蔡三國聯軍(jun) 攻打載（戴），鄭莊公帥軍(jun) 反擊又攻占回來。宋、衛、蔡三國與(yu) 鄭國反複爭(zheng) 奪的這個(ge) 地方，在引用《春秋》時，《榖梁傳(chuan) 》和《公羊傳(chuan) 》記作“載”，《左傳(chuan) 》記作“戴”。杜預在注解《左傳(chuan) 》時，說“戴，亦作載。”可見二者就是一個(ge) 地方，大致在今天的河南民權一帶，在鄭國眼皮底下。

《左傳(chuan) 》秋季的記錄就是詳細記載此事的經過：

蔡人、衛人、郕人不會(hui) 王命。秋，七月，庚寅，鄭師入郊，猶在郊。宋人、衛人入鄭，蔡人從(cong) 之伐戴。八月壬戌，鄭伯圍戴。癸亥，克之，取三師焉。宋、衛既入鄭，而以伐戴召蔡人，蔡人怒，故不和而敗。

九月戊寅，鄭伯入宋。

第一段意思說，蔡國、衛國、郕國不遵從(cong) 王命（注：不知道這個(ge) “王命”是不是指的就是讓討伐宋國的命令——若是，與(yu) 其說是王命，莫若說是鄭莊公的命令）。秋季，七月庚寅日，鄭國軍(jun) 隊回國，還在國都的遠郊，宋國和衛國軍(jun) 隊攻入鄭國，蔡國人跟著攻打戴國。八月壬戌，鄭莊公帥軍(jun) 隊包圍了戴，癸亥日攻下戴，打敗了三國的軍(jun) 隊。（之前），宋國和衛國先已經攻入鄭國，然後以攻打戴的名義(yi) 召集蔡國人參與(yu) ，蔡國人因此生氣，所以三個(ge) 國家的軍(jun) 隊不和，導致失敗。

此前鄭國一直沒有主動向蔡國示好，所以兩(liang) 國還是敵對狀態。衛國和鄭國雖然瓦屋之盟後關(guan) 係有所緩和，但也是麵和心不和。此次宋國被討伐，估計宋殤公明白過來了，轉身又去拉攏衛、蔡二國，共同對付齊、魯、鄭聯軍(jun) ，乘著鄭莊公回撤休息的機會(hui) ，想著反戈一擊，從(cong) 前期看應該是取得一定效果，至少是占領了戴——否則也不會(hui) 有後來鄭莊公再“取之”——但是攻下以後沒有守住，很快被鄭莊公重新奪回，三國聯軍(jun) 铩羽而歸。

第二段記錄是載（戴）國爭(zheng) 奪戰的結局。雖然宋衛蔡聯軍(jun) 爭(zheng) 奪戰中失利了，但是鄭莊公不會(hui) 就此善罷甘休，他立刻采取了報複措施，繼續追擊攻入宋國。

針對三國伐載（戴）失敗這件事，《榖梁傳(chuan) 》評論說：

不正其因人之力而易取之，故主其事也。

之前我們(men) 已經看到過很多“不正……”這樣的評論了，類似的話都表示“認為(wei) ……是不正當（是不合乎正道）的行為(wei) 。”所謂“主其事”，意思是說某件事以某人為(wei) 主，此處雖然省略了，但言下之意《春秋》這裏明確記載了是“鄭伯伐取之”，則是說“故鄭伯主其事也。”所以《榖梁傳(chuan) 》此處意思說，借助別人的力量輕易取得載（戴）是不合乎正道的，所以《春秋》特意注明是鄭莊公做的這件事——言下之意是鄭莊公重新奪回載（戴）以後，乘機吞並了它。

《公羊傳(chuan) 》基本意思差不多：

其言伐取之何？易也。其易奈何？因其力也。因誰之力？因宋人、蔡人、衛人之力也。

為(wei) 何說“伐”“取”？是容易的意思。為(wei) 何容易？是因為(wei) 借助了別人的力量。別人是誰？是宋人、蔡人、衛人。

我理解《公羊傳(chuan) 》這裏的“易”，並不是針對戰爭(zheng) 的難易而言，而是針對吞並載（戴）國這件事而言。假如沒有這次三國攻占載（戴）國，鄭國的軍(jun) 隊就無法明目張膽地攻入載（戴）國——這是有違禮製的。但是三國聯軍(jun) 攻占載（戴）國，給了鄭莊公一個(ge) 理直氣壯的借口，因此才讓他有機會(hui) 吞並載（戴）國，這個(ge) 難得的借口，對鄭莊公而言，實在是天上掉餡餅，所以，《公羊傳(chuan) 》才說“易也”。

冬季，《春秋》的記錄是“冬，十月壬午，齊人、鄭人入郕（盛）。”這件事《公羊傳(chuan) 》沒關(guan) 注。《榖梁傳(chuan) 》還是老調重彈：

入者，內(nei) 弗受也。日入，惡入者也。郕，國也。

之所以《春秋》寫(xie) 明日期是十月壬午，表示對進入者一方的反感。

《左傳(chuan) 》冬季的記錄也非常簡單：

冬，齊人、鄭人入郕，討違王命也。

齊鄭聯軍(jun) 攻打的郕借口就是“討違王命也。”

郕國是個(ge) 小國，其結果可想而知。所以說，小國家一定要擺正自己的位置，定位不準國力不強還喜歡上躥下跳，你不挨揍老天都看不下去。

魯隱公十年的記錄到此結束，這一年就是大混戰。興(xing) ，百姓苦。亡，百姓苦。可憐的隻是當時當地的老百姓。

責任編輯：近複