【慕朵生】《春秋》天子爵稱暨孔子改製考三條

《春秋》天子爵稱暨孔子改製考三條

作者：慕朵生

來源：作者授權伟德线上平台發表，原載“春秋學微”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七三年歲次癸卯七月初九日甲寅

耶穌2023年8月24日

【《春秋》天子爵稱暨孔子改製考（一）】《春秋》爵三等，天子一等，公侯一等，伯子男一等是也。何三等？王者以製，一商一夏，一質一文。商質者主天，法三光而爵三等，公侯伯是也，以天子乃天之子而天所命故不爵稱；夏文者主地，法五精而爵五等，公侯伯子男是也，以天子乃天之子而天所命故亦不爵稱。

【《春秋》天子爵稱暨孔子改製考（二）】文武改商之質，從(cong) 夏之文，故爵五等，公侯伯子男是也。《春秋》暨孔子改周之文，從(cong) 殷之質，故爵三等，合公侯一等，合伯子男一等，又以天子非天之子非天所命故爵一等，即孟子所雲(yun) “天子一位”。一位者，爵秩之一等也；爵秩者，人爵非天爵也。故天子為(wei) 人爵之一等。

【《春秋》天子爵稱暨孔子改製考（三）】天子為(wei) 人爵而非天爵之一等，故《春秋》可“貶天子”而孟子大“革命”，至於(yu) 顧亭林則曰：“為(wei) 民而立之君，班爵之意，天子與(yu) 公侯伯子男一也，而非絕世之貴。是故知天子一位之義(yi) ，則不敢肆於(yu) 民上以自尊。”此是孔子去“王權神授”之說，為(wei) 製衡政治權力張本之意。

（按：寫(xie) 於(yu) 2013年6月18日。似乎是微博字數限製，所以每條皆簡潔而無發揮，蓋盡意而已。搜索了下舊文，發現一直就非常關(guan) 注天子的問題，或者說天子合法性的問題。）

責任編輯：近複

【慕朵生】《春秋》天子爵稱暨孔子改製考三條

慕朵生

作者文集更多

微信公眾號

微信公眾號