是間諜氣球嗎？

作者：萬(wan) 百安 著 吳萬(wan) 偉(wei)  譯

來源：譯者授權伟德线上平台發布

美國媒體(ti) 的共識是中國間諜氣球故意飛越美國，並在飛越大西洋的時候被打了下來。但是，我們(men) 對這種評估的信心有多大呢？

中國否認那是間諜氣候。當然，中華人民共和國之前撒過謊，比如在毛時代的大饑荒時期，中國宣稱糧食創紀錄的大豐(feng) 收。但是，美國政府並沒有誠實做事的良好記錄啊。還記得緬因號（the Maine）軍(jun) 艦嗎？不，嚴(yan) 肅地說，是在古巴沿海爆炸的“緬因”號裝甲巡洋艦（the USS Maine）。它的毀滅被歸咎於(yu) 西班牙煤礦或者颶風，被當作西班牙和美國戰爭(zheng) 的借口。實際上，後來的調查認定爆炸是內(nei) 孔燃燒（internal coal fire）引起的。到了此時，美國已經從(cong) 西班牙人手裏搶走了波多黎各和關(guan) 島。

或者英國皇家郵輪盧西塔尼亞(ya) 號（the RMS Lusitania）的沉沒，據說是遭德國潛艇U-20擊沉的，幫助說服美國民眾(zhong) 相信我們(men) 應該加入盟國的行列，進行一場偉(wei) 大的戰爭(zheng) （第一次世界大戰）？美國媒體(ti) 高聲譴責一個(ge) 毫無防備的遊輪竟然遭到“條頓惡魔”擊沉！當然，盧西塔尼亞(ya) 號實際上攜帶了彈藥，因此是戰爭(zheng) 期間被合法打擊的軍(jun) 事目標。不過，因為(wei) “挑釁”的結果，十萬(wan) 美國人死在歐洲毫無意義(yi) 的戰爭(zheng) 之中。

我們(men) 正在做同樣的壞事：請牢記東(dong) 京灣事件！（1964年8月2日和8月4日，美國海軍(jun) 宣稱和越南北方在東(dong) 京灣（我國北部灣）發生2次小型衝(chong) 突，導致美國國會(hui) 通過東(dong) 京灣決(jue) 議，授權林登·約翰遜總統動用包含武力在內(nei) 的一切選項應對此事件，隨即美國轟炸北越海軍(jun) 基地，越戰升級進入公開戰爭(zheng) 狀態。---譯注）北越巡邏艇遭到破壞，船員被殺，他們(men) 合法地回應美國隱蔽的情報收集活動。後來，提心吊膽的美國雷達操作員錯誤辨認信號，向在東(dong) 京灣的美國艦船發送針對並不存在的攻擊者的瘋狂行動信號。約翰遜總統使用此事作為(wei) 借口加劇美國在越南的卷入行動。我們(men) 都知道，越南戰爭(zheng) 給美國帶來的結果有多麽(me) 糟糕。

這是老掉牙的新聞啦，不是嗎？但是，請記住科林鮑威爾（Colin Powell）信誓旦旦地向我們(men) 保證伊拉克在開發大規模殺傷(shang) 性武器？他搖晃著一管看起來像炭疽杆菌的東(dong) 西洗衣粉---似乎我們(men) 已經擁有了生物武器樣品，但實際上並沒有。他向公眾(zhong) 顯示了流動的生物武器實驗室看起來是什麽(me) 樣的草圖---就好像我們(men) 擁有確鑿的證據證明這樣的實驗室的確存在，但事實上沒有。我們(men) 開戰了，結果留下一個(ge) 爛攤子，製造了導致伊拉克和大敘利亞(ya) 伊斯蘭(lan) 國（ISIL）崛起的背景。

現在，我們(men) 被告知在美國上空發現的中國氣球不是氣象氣球而是間諜氣球。作為(wei) 證據，美國政府報道說氣球擁有觸須。更糟糕的是，這氣球還有太陽能電池板。為(wei) 該氣球負責的公司與(yu) 中國軍(jun) 方有聯係。（我在納悶美國有哪個(ge) 航空航天公司與(yu) 美國軍(jun) 方沒有聯係？當今有沒有什麽(me) 飛的東(dong) 西沒有觸須或者太陽能電池板？啊，上帝啊，怎麽(me) 有太陽能電池板？）

即使中國氣球真的最初隻是作為(wei) 氣象氣球，中國軍(jun) 方想塞入監控設備作為(wei) 其有效載荷的一部分似乎是有可能的。但是，如果你認為(wei) 美國軍(jun) 方沒有做同樣的事，用美國民用產(chan) 品從(cong) 事間諜活動，我若擁有布魯克林大橋，我就會(hui) 賣給你。

或許它真是間諜氣球。那又如何？2001年，美國海軍(jun) 的間諜飛機撞上中國戰鬥機。中國飛行員犧牲了，美國間諜飛機在中國緊急降落。機上人員安全返回美國，但這個(ge) 事件說明間諜活動是大國之間鬥爭(zheng) 的組成部分。想象一下美國飛行員因為(wei) 飛得離氣球太近而死掉的場景！

最近，有個(ge) 嘉賓在接受福克斯新聞台的主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）訪談時宣稱“我們(men) 需要一支充滿敵意的軍(jun) 隊。我們(men) 需要一支全是進攻型男人（Type A man）的軍(jun) 隊，他們(men) 想坐在中國人頭骨的王座上。”請原諒我，如果在這樣的氛圍下，美國政府現在告訴我的氣球之事，以及專(zhuan) 家們(men) 大肆宣揚的很多胡扯，真的讓我懷疑。

作者簡介：

萬(wan) 百安（Bryan W. Van Norden），美國瓦薩爾學院哲學教授，著有《中國古典哲學簡介》(Hackett Publishing, 2011)、《多元文化哲學宣言》（哥倫(lun) 比亞(ya) 大學出版社2017）等中國哲學和比較哲學方麵的著作。

譯自：Was It a Spy Balloon? Bryan W. Van Norden

本文的翻譯得到作者的授權和幫助，特此致謝。