再談電影《滿江紅》的差錯

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七三年歲次癸卯正月初九日戊子

          耶穌2023年1月30日

昨天我們(men) 談了張藝謀新片《滿江紅》存在的曆史專(zhuan) 業(ye) 方麵的一些缺陷：不要將《滿江紅》拍成“滿大人”嘛，今天再補充一點。

按電影的設定，嶽飛在獄中留有遺言，這一遺言是：“鵬舉(ju) 絕筆，以明心跡。滿江紅。怒發衝(chong) 冠，憑欄處，瀟瀟雨歇……”問題就出在這裏。

我當然不是想說：《滿江紅》一詞其實並非嶽飛的作品，而是明人的托名之作，拿來作為(wei) 嶽飛遺言，不妥。首先申明，我沒有這個(ge) 意思。《滿江紅》究竟是不是嶽飛手筆，我的態度是，暫時存疑。不過，作為(wei) 文藝作品，電影將《滿江紅》設定為(wei) 嶽飛獄中絕筆，是沒有問題的，在情節編排上能自圓其說、合乎情理就可以了，不必理會(hui) 學界對《滿江紅》一詞作者的爭(zheng) 論。

既然如此，我為(wei) 什麽(me) 又要說問題出現在所謂的“《滿江紅》遺言”中呢？因為(wei) 《滿江紅》電影的主創人員讓嶽飛在留題遺言詞時寫(xie) 下了“鵬舉(ju) 絕筆”這四個(ge) 字。我們(men) 大家都知道，劇本創作者也知道，嶽飛，姓嶽名飛，字鵬舉(ju) 。鵬舉(ju) 就是嶽飛的表字。但劇本創作者可能不知道，稱字含有尊重、禮貌的感情色彩，因此，表字一般都是用於(yu) 稱呼他人，而不可以用於(yu) 自稱。

名的功能、感情色彩恰好與(yu) 字相反。假設我們(men) 生活在古代，與(yu) 一位來訪的客人談話，如果直呼其名，會(hui) 顯得很不禮貌，而應該稱客人的字；而自稱時，如果自稱表字，也是不識禮節的行為(wei) ，應該自稱名。舉(ju) 個(ge) 例子，諸葛亮初與(yu) 劉備見麵，諸葛亮總是自稱“亮”，而劉備則稱他“孔明”。假如諸葛亮自稱“孔明”，劉備卻稱他“亮”，那就太莫名其妙了，可以將《三國演義(yi) 》的作者拖出去罰抄作業(ye) 100遍了。

當然，語言習(xi) 慣是會(hui) 變化的。在宋朝，稱呼他人時，稱名不稱字已經十分常見，並無輕薄之意。但不管怎麽(me) 樣，宋朝人在自稱時是不可能直稱自己的表字的。嶽飛也不會(hui) 。我們(men) 去讀嶽飛留下來的書(shu) 牘文字，在他報告政府部門或與(yu) 他人通信的函件上，都是自稱“飛”，而決(jue) 不會(hui) 自稱“鵬舉(ju) ”。請見下麵兩(liang) 例：

當然，按宋人的習(xi) 慣，嶽飛也可以自稱“某”、“嶽某”。因此，假如嶽飛真的在獄中留下遺言，他的遺言決(jue) 不可能自稱“鵬舉(ju) 絕筆”，隻可能會(hui) 說“飛絕筆”、“嶽某絕筆”。

將《滿江紅》一詞設定為(wei) 嶽飛的遺言，從(cong) 文藝創作的角度來說是可以的，我完全支持。但既然故事的背景為(wei) 宋代，用語還是遵循宋人的習(xi) 慣吧。這樣也能顯示出創作團隊的用心與(yu) 專(zhuan) 業(ye) 。

可惜這類“自稱表字”的錯誤在古裝影劇作品中還是挺常見的，記得電視劇《蘇東(dong) 坡》中，蘇轍便多次自稱“子由”。

電影《滿江紅》可能還有一個(ge) 錯誤：劇中，秦檜穿著一身緋紅色公服——我不敢十分確定，記憶可能有錯，剛去搜了劇照，似乎穿著紫袍，但我分明記得片尾秦檜一身緋紅。如果我的記憶沒誤的話，那麽(me) ，讓秦檜穿上紅色公服，便是電影創作人員不考究細節的表現。因為(wei) 按宋製，官員公服以顏色體(ti) 現品階，不同品階的官員著不同顏色的公服。宰相這個(ge) 級別的高官，公服是紫色的。當上宰相的秦檜怎麽(me) 可能服緋呢？

最後也為(wei) 《滿江紅》電影辯解幾句：

我讀到一篇批評《滿江紅》“硬傷(shang) ”的自媒體(ti) 文章，標題比較情緒化，叫做“電影《滿江紅》讓我有吃蒼蠅的感覺”。這個(ge) 文風是我不喜歡的，文章中對《滿江紅》“硬傷(shang) ”的挑剔也是不成立的。

1、該文稱，影片存在“曆史邏輯胡編亂(luan) 造”的問題，“以秦檜為(wei) 例，在紹興(xing) 議和時期，秦檜的官職是右仆射、同中書(shu) 門下平章事，這個(ge) 官職就是主持政事的宰相，但是這個(ge) 宰相如果沒有“知樞密院”的頭銜是管不了樞密院的。即使在秦檜權傾(qing) 一時的時期，宋高宗也是對其有所防範的，具體(ti) 而言就是絕不讓秦檜有插手軍(jun) 隊的權力。”

但這篇網友的作者隻知其一，不知其二。宋代雖然分設兩(liang) 府（中書(shu) 與(yu) 樞密院），但在南宋初的紹興(xing) 年間，秦檜獨相，同時兼任樞密使，怎麽(me) 能說他沒有插手軍(jun) 隊的權力？

2、該文稱，“電影介紹的背景是秦檜帶著幾千禁軍(jun) 到邊境與(yu) 金國談判，這支禁軍(jun) 營頭名稱是親(qin) 兵營，這個(ge) 名稱非常荒謬搞笑，為(wei) 什麽(me) ？因為(wei) 親(qin) 兵營是個(ge) 人依附色彩非常濃的名稱，也就是在明末一些軍(jun) 閥化的明軍(jun) 將領才出現這樣的營頭，是這些將領最核心的嫡係私軍(jun) ，但是在南宋禁軍(jun) 中絕對不可能出現這樣的營頭名稱。”

這一點，作者也說錯了。南宋其實是有親(qin) 兵營的。南宋《鹹淳臨(lin) 安誌》就載有“樞密院親(qin) 兵營”條，親(qin) 兵營的位置在三茅觀前、金地山、鐵冶嶺北、褚家塘。

《滿江紅》可以批，但應該批在點子上。

好了，今天先講到這裏。

責任編輯：近複