佩洛西風波與(yu) 中國的反製理性      

作者：田飛龍

來源：作者授權伟德线上平台發布，原載香港AM730，2022年8月8日

2022年8月2日晚間，佩洛西專(zhuan) 機降落台北鬆山機場，這是中美關(guan) 係史上最激烈的衝(chong) 突事件之一。中國從(cong) 憲法上宣布對台灣的固有主權，中美建交以美台“斷交”為(wei) 政治前提，但作為(wei) 美國眾(zhong) 議院議長的佩洛西卻公然踐踏“一個(ge) 中國”原則底線，冒險挑戰中國主權，所求為(wei) 何？佩洛西聲稱是支持台灣民主，但民主需要在尊重國際法與(yu) 主權原則條件下展開，否則就會(hui) 成為(wei) 霸權操弄的工具。佩洛西的“民主”是在冷戰意義(yi) 上使用的，她是冷戰幽靈的化身。  

打，還是不打？對中國是一個(ge) 挑戰，為(wei) 此還引發了中國網絡輿情的重大關(guan) 注和撕裂。中國政府的做法是：事前嚴(yan) 厲抗議+事中避免衝(chong) 突+事後理性反製。有很多勢力試圖推動中美直接衝(chong) 突和提前攤牌，但這似乎並不符合中國的最佳利益，也可能是一種話語和地緣政治陷阱。中國處理佩洛西風波的總體(ti) 策略是一套組合拳，有理有利有節，並在兩(liang) 岸關(guan) 係範疇取得了更大控製權和更有利的國際輿論支持，展現了反製行動的政治智慧與(yu) 法治理性。這是中國之大國政治成熟的顯著標誌。    

台灣旅行法與(yu) 佩洛西闖關(guan)

2018年，美國國會(hui) 製定《台灣旅行法》，對《台灣關(guan) 係法》進行補充和修正，試圖取消對美台互動的外交限製，走向對台灣的“準外交承認”方向。這是2016年特朗普上台後中美結構性對抗與(yu) 新冷戰關(guan) 係建構的一個(ge) 重要分水嶺事件。美國不願繼續承擔“一個(ge) 中國”原則的實質性約束，而以“切香腸”方式侵蝕“一個(ge) 中國”的根基與(yu) 規範性。這是一種令中國政府感受痛苦的漸進式侵害，要麽(me) 奮力一搏，要麽(me) 忍辱接受。美國甚至有意操弄“台灣牌”，以支持台灣民主和保護產(chan) 業(ye) 鏈安全為(wei) 由阻止兩(liang) 岸實質性統一進程，並引誘中國激烈反應而陷入孤立境地，進入類似今日俄羅斯的困局。

在《台灣旅行法》框架下，美國官方一直試圖突破外交限製，有過幾次重要的挑釁性嚐試：其一，美國常駐聯合國代表揚言訪台，未能成行；其二，2020年下半年美國時任國務卿蓬佩奧試圖訪台，未能成行；其三，2022年4月初佩洛西宣布訪台，因行前新冠檢測陽性而擱置，國人以為(wei) 其怯場，但最終於(yu) 本次成行。佩洛西闖關(guan) 成功，就其個(ge) 人政治生涯而言是一種突破，但就中美關(guan) 係、兩(liang) 岸關(guan) 係而言卻是一場災難。

佩洛西為(wei) 什麽(me) 一定要闖關(guan) ？其徒逞一婦人之勇，到底追求什麽(me) 呢？主要原因如下：其一，佩洛西的民主觀是一種道德化、普適化、一元化的民主觀，將民主意識形態化為(wei) 冷戰分類標簽，將中國建構為(wei) 專(zhuan) 製獨裁政權，她要踐行的是較為(wei) 徹底的“冷戰民主觀”，這是其闖關(guan) 行為(wei) 的深層道德動機；其二，選舉(ju) 利益與(yu) 選舉(ju) 策略，即民主黨(dang) 執政成績單薄弱，乏善可陳，年底中期選舉(ju) 形勢危急，訪問台灣可極端顯示對華強硬立場和對民主價(jia) 值觀的維護立場，挽救政黨(dang) 選情，起到吸票效應；其三，推進“印太戰略”與(yu) 亞(ya) 洲版北約的建構進程，將台灣與(yu) 日本、韓國、新加坡等串聯起來，建構美國主導的安全與(yu) 產(chan) 業(ye) 鏈聯盟體(ti) 係；其四，挑動兩(liang) 岸實質性對立和衝(chong) 突，推進“台灣烏(wu) 克蘭(lan) 化”的陷阱營構，試圖同時以安全和產(chan) 業(ye) 鏈體(ti) 係的脫鉤與(yu) 對抗壓迫遏製中國和俄羅斯，有效延續美國霸權生命周期和利益範圍。

“一個(ge) 中國”國際認同擴展

佩洛西訪台顯然是要帶節奏，帶動一班盟友支持“台灣國際化”。確實有些所謂盟友躍躍欲試，準備在佩洛西訪台之後接踵來訪，比如英國議會(hui) 代表團和立陶宛代表團。2021年底，立陶宛政府宣布設立“台灣代表處”就是主動挑釁行為(wei) ，遭到中方嚴(yan) 厲譴責和反製，持續承受著多個(ge) 層麵的負麵後果和代價(jia) 。但這種“小國投機主義(yi) ”遊戲之所為(wei) 能夠出現，根本原因在於(yu) 背後的美國支持。

佩洛西的如意算盤是，她訪問台灣代表美國迄今為(wei) 止對台灣的最高官方支持，就像支持烏(wu) 克蘭(lan) 那樣，可以吸引到許多國家追隨。這樣就可以將台灣一步步建構為(wei) “東(dong) 方烏(wu) 克蘭(lan) ”，給民族複興(xing) 中的中國挖個(ge) 大坑。事與(yu) 願違，從(cong) 訪台之後的世界各方反應來看，“一個(ge) 中國”的國際認同不是削弱了，而是大大增強了：其一，聯合國與(yu) 國際組織層麵明確宣告以聯合國2758號決(jue) 議為(wei) 國際法律基準，堅持“一個(ge) 中國”，反對“台獨”，這就取消了美國幹預勢力和台獨勢力試圖在國際社會(hui) 製造“兩(liang) 個(ge) 中國”、“一中一台”、“兩(liang) 岸互不隸屬”之類謬論和反事實的任何空間及合法性；其二，美國盟友國家中明確支持佩洛西訪台及挑戰“一個(ge) 中國”原則的屬於(yu) 極少數，根本不成氣候，有點拚湊味道的就是所謂的G7聲明，應者寥寥；其三，世界上大多數國家和地區，包括美國的很多盟友國家，公開宣布支持“一個(ge) 中國”政策，反對“台獨”，反對佩洛西訪台對地區和平穩定的威脅。韓國的表現很有趣，似乎有意要與(yu) 佩洛西保持距離，全程進行“冷遇”處理。佩洛西訪台不是孤立了中國，而是分裂了其盟友體(ti) 係，暴露了美國的霸權自私性、非理性和不負責任的深刻道德缺陷和行為(wei) 紊亂(luan) 的特征。

出現這一現象的原因是多方麵的：其一，台灣不是主權國家烏(wu) 克蘭(lan) ，而是中國的一部分，這一點是根本性質差異；其二，聯合國2758號決(jue) 議白紙黑字，不容法理歪曲和誤導；其三，中國與(yu) 世界上大部分國家保持友好交往和深切互惠的經貿關(guan) 係，各國從(cong) 國家利益出發不願意追隨美國冷戰戰車，有意保持距離甚至加以明確反對；其四，中國進行了強有力的立場闡明和鬥爭(zheng) 意誌展現，加之國家綜合實力的結構性增長，對各國表態和行為(wei) 造成積極影響和引導。   

理性反製與(yu) 統一前景

佩洛西訪台是美台勾結破壞“一個(ge) 中國”的共謀行為(wei) ，必須為(wei) 此承擔相應責任。犯強漢者，雖遠必誅，這一自然主義(yi) 的報複正義(yi) 觀仍然適用。中國雖然沒有在第一時間對專(zhuan) 機采取直接軍(jun) 事行動，但保持全程監視和追蹤，並製定和實施了周密的組合拳反製策略：

其一，環台高強度軍(jun) 事演練，突破“海峽中線”，實施全島海空域鎖定、控製與(yu) 演習(xi) ，結構性推進對台灣全島的軍(jun) 事控製能力和實際控製實踐，進行完整的框架性主權管轄並預期成為(wei) 常態管製實踐；

其二，對台獨的綜合性製裁，涉及台獨分子清單、台獨關(guan) 聯企業(ye) 和機構、台灣相關(guan) 產(chan) 業(ye) 以及實施對台關(guan) 鍵物資的出口限製，加大查辦台諜案件力度，使民進黨(dang) 當局與(yu) 台獨勢力付出持續性的沉重代價(jia) ；

其三，直接製裁佩洛西及其家族利益，並提出實施對美“八項”反製措施，涵蓋兩(liang) 國軍(jun) 事交往、非法移民遣返、刑事司法合作、打擊跨國犯罪、禁毒合作、氣候變化商談等關(guan) 鍵性領域。

這裏不存在“隻打蔣艦，不打美艦”的曆史邏輯循環，而是針對美台勾結實際情形與(yu) 危害性而實施綜合性反製，牢牢掌握主動權和主導權。這是因為(wei) ：一則，毛澤東(dong) 時代的區別對待是從(cong) 當時國家實力以及集中阻止蔣介石反攻大陸的有限目標出發的，而新時代對台方針則屬於(yu) 主動營造“反獨促統”全方位條件，必然要有進步和突破；二則，與(yu) 毛澤東(dong) 時代相比，當下的台灣地方政權更加反動且更加親(qin) 美，對國家統一與(yu) 民族利益危害更大，而當下的美國對台灣問題的介入程度和冷戰破壞性也更加凸顯，需要中國從(cong) 國家主權、安全和發展利益出發進行切合當下實際的理性和組合性反製。  

總之，佩洛西風波遠未消散，必然構成21世紀世界秩序結構性演變的裏程碑事件，也是中美關(guan) 係變質浮沉的節點性事件。中國麵對重大地緣政治和中美關(guan) 係危機，采取了組合拳的反製策略，既將“一個(ge) 中國”的道理與(yu) 法理講透並贏得國際社會(hui) 高度認同，又采取了避免中美直接軍(jun) 事衝(chong) 突和提前攤牌的戰略護欄自我維護方案，並在事後進行合圍式軍(jun) 事演練、對台綜合性製裁和對美精準反製，顯示高度成熟的危機管控、主權管轄與(yu) 國際法、國內(nei) 法綜合運用的政治心智和法律藝術。經此風波檢驗，中國推進兩(liang) 岸統一進程的步伐必然加速，而綜合性涉外鬥爭(zheng) 的製度理性和行動能力也得到了係統性增強，從(cong) 而給國民更強信心和更堅定的信念。台灣問題因民族弱亂(luan) 而生，必然伴隨民族複興(xing) 而解決(jue) 。國家統一與(yu) 民族複興(xing) 的正向強關(guan) 聯及其光明前景，是我們(men) 這一代人的共同體(ti) 倫(lun) 理和集體(ti) 事業(ye) ，佩洛西之流何可撼動與(yu) 逆轉？！