核心提示：針對經濟學家茅於(yu) 軾4月發表一篇抨擊中共前領袖毛澤東(dong) 的文章，中國著名左派網站《烏(wu) 有之鄉(xiang) 》號召網友集體(ti) 簽名，以“公訴團”的名義(yi) 向全國人大和司法機關(guan) 控訴茅於(yu) 軾和《紅太陽的隕落》一書(shu) 的作者辛子陵。
    
    
    針對經濟學家茅於(yu) 軾4月發表一篇抨擊中共前領袖毛澤東(dong) 的文章，中國著名左派網站《烏(wu) 有之鄉(xiang) 》號召網友集體(ti) 簽名，以“公訴團”的名義(yi) 向全國人大和司法機關(guan) 控訴茅於(yu) 軾和《紅太陽的隕落》一書(shu) 的作者辛子陵。
    
    茅於(yu) 軾4月26日發表題為(wei) 《把毛澤東(dong) 還原成人——讀<紅太陽的隕落>》的文章，指毛澤東(dong) 1949年後發動的曆次政治運動造成無數人喪(sang) 生，包括1959年至1961年的大饑荒導致3000多萬(wan) 人死亡，並指“毛澤東(dong) 還把人間一切美好的東(dong) 西加以破壞，中國幾千年積累的文化，理想，道德，藝術，全部被否定”，“把對社會(hui) 最有用的知識分子一個(ge) 個(ge) 打倒，甚至逼他們(men) 自殺，把宣揚善的宗教領袖關(guan) 進監獄，甚至幹脆殺掉。”
    
    文章說：“在他（毛澤東(dong) ）眼中，人民隻不過是一堆肉，是叫喊萬(wan) 歲口號的工具。權力完全控製住了他的生命，他為(wei) 此而完全瘋狂了。”
    
    茅於(yu) 軾的文章顯然激怒了眾(zhong) 多以捍衛毛澤東(dong) 和毛澤東(dong) 思想為(wei) 己任的眾(zhong) 多網友。《烏(wu) 有之鄉(xiang) 》網站近日發布對茅於(yu) 軾和辛子陵的“公訴書(shu) ”，在全國各地號召網民簽名，組成“人民公訴團”，打算在6月15日將名單和“公訴書(shu) ”提交全國人大，“向人民的權力機關(guan) 全國人民代表大會(hui) 提起公訴茅於(yu) 軾和辛子陵的請求，希望人大對這一事件予以高度重視，並責成有關(guan) 部門進行查處，以平民憤，以慰人心。”
    
    來自《烏(wu) 有之鄉(xiang) 》的消息說，前天上午，北京的馬婷娜、陳晶等四人將有近萬(wan) 名網友聯署的《對茅於(yu) 軾犯“顛覆國家政權罪”和“誹謗罪”的舉(ju) 報狀》專(zhuan) 程送達到北京市公安局，北京市公安局一名官員聽取了四人“反映大漢奸茅於(yu) 軾侮辱毛主席、攻擊共產(chan) 黨(dang) 、顛覆社會(hui) 主義(yi) 中國的犯罪事實”。
    
    前天下午，北京公安局官員電話回複舉(ju) 報者說，收到了有關(guan) 網絡舉(ju) 報材料，“經過向公安局領導匯報，領導非常重視這個(ge) 案件。”同時，王明紅等五人也將同樣內(nei) 容的舉(ju) 報狀送到了北京市檢察院。
    
    簽名者包括
    
    毛澤東(dong) 兒(er) 媳劉思齊
    
    在“公訴書(shu) ”上簽名的包括毛澤東(dong) 長子毛岸英的遺孀劉思齊、北大教授孔慶東(dong) 、反偽(wei) 氣功知名人士司馬南等。
    
    “公訴書(shu) ”說，茅於(yu) 軾的文章“大量捏造事實，以極其惡毒的語言攻擊、詆毀中國共產(chan) 黨(dang) 和開國領袖毛澤東(dong) 主席，篡改、捏造、醜(chou) 化中國共產(chan) 黨(dang) 的曆史，在社會(hui) 上激起強烈的譴責和憤怒。各方麵的反應已經表明，這是茅於(yu) 軾、辛子陵等在蓄意挑起事端，製造動亂(luan) 。”
    
    “公訴書(shu) ”認為(wei) ，在中共成立九十周年即將來臨(lin) 之際，出現一股否定中共黨(dang) 史，否定中共領袖決(jue) 非偶然，“它同反黨(dang) 反社會(hui) 主義(yi) 的所謂‘花花革命’，同美帝國主義(yi) 勢力要‘將中東(dong) 亂(luan) 局引向中國’的叫囂，是相互呼應的。” 
    
    北大教授孔慶東(dong) 在接受“第一視頻新聞網”訪問時說：“茅於(yu) 軾和辛子陵一係列言行，已經到了令人發指的程度，不但在中國這樣的國家不能允許，在美國，在任何一個(ge) 世界上正常的國家，不論是社會(hui) 主義(yi) 、資本主義(yi) ，哪怕是過去封建時代，都是不能允許的，已經超出做人的底線。” 
    
    不過，美國之音引述北大法學院教授賀衛方說，因毛澤東(dong) 評價(jia) 問題“公訴”茅於(yu) 軾“未嚐不是件好事”，法庭可以提供一個(ge) 公開的平台，大家可以對於(yu) 如何評價(jia) 毛澤東(dong) ，有一種法律上的爭(zheng) 辯。 
    
    但北京有關(guan) 分析人士認為(wei) ，官方不大可能以訴訟方式來討論毛澤東(dong) 等具有高度政治敏感性的人物。對官方來說，評價(jia) 毛澤東(dong) 是個(ge) 重大政治問題。1981年中共十一屆六中全會(hui) 以決(jue) 議方式對毛澤東(dong) 作出了正式評價(jia) ，在肯定毛澤東(dong) 是“偉(wei) 大領袖”的同時，也指出他晚年犯了“嚴(yan) 重錯誤”，並徹底否定了毛澤東(dong) 發動的長達10年的文化大革命。 
    
    30年來，無論是維護毛澤東(dong) 的左派還是倡導政治改革的右派，都不讚同六中全會(hui) 決(jue) 議對毛澤東(dong) 的評價(jia) 。左派認為(wei) 決(jue) 議誇大了毛澤東(dong) 的錯誤，右派則指決(jue) 議對毛澤東(dong) 的批判不夠徹底。 
    
    分析人士指出，盡管近來各地興(xing) 起的“唱紅”活動讓公眾(zhong) 重溫了毛澤東(dong) 的“偉(wei) 大領袖”形象，但官方並不打算修改六中全會(hui) 的決(jue) 議，重新評價(jia) 毛澤東(dong) ，以免引發更大的政治爭(zheng) 議。對於(yu) “公訴團”控告茅於(yu) 軾，官方可能會(hui) 不置可否，最後不了了之。

  來源： 聯合早報2011-05-25