原標題：美國黑人民主黨(dang) 副總統候選人卡瑪拉·哈裏斯有多黑？

作者：白彤東(dong)

來源：作者授權伟德线上平台發表，原載澎湃思想市場

時間：西元2020年8月17日

美國總統候選人拜登（Joe Biden）在接受一個(ge) 黑人主持的電台采訪時，說了一句引起爭(zheng) 議的話：“如果你不投票給我，說明你不是黑人。”之所以引起爭(zheng) 議，是因為(wei) 拜登潛台詞裏，是黑人就要投票給他的這種想當然地把黑人族群當成沒有個(ge) 體(ti) 意誌的一個(ge) 整體(ti) 的想法，讓一些黑人選民感到被冒犯。拜登的說法，是所謂認同政治（identity politics）的一種表現：你在族群上屬於(yu) 黑人，你就應該如何如何。不過，當他在黑人群體(ti) 的壓力下選擇了黑人副總統候選人卡瑪拉·哈裏斯（Kamala Harris，中文名賀錦麗(li) ）時，黑人團體(ti) 普遍很興(xing) 奮，認為(wei) 這是黑人族群的又一個(ge) 突破。這種壓力與(yu) 這種興(xing) 奮的基礎，恰恰也是認同政治。

哈裏斯被選中，與(yu) 最近的“黑命攸關(guan) ”（Black Lives Matter）運動風起雲(yun) 湧相關(guan) 。拜登喜歡宣示他與(yu) 黑人的緊密聯係：他確實參與(yu) 了很多黑人平權運動的工作，協助第一個(ge) 黑人總統的當選和工作，而南卡羅萊納的黑人在民主黨(dang) 初選時對他的支持，也是他成為(wei) 民主黨(dang) 總統候選人的關(guan) 鍵因素之一。但他和哈裏斯都是民主黨(dang) 裏的溫和派，與(yu) 所謂進步派（progressives）的立場很不一樣，也不同意很多黑命攸關(guan) 運動裏的激進主張，比如取消警察經費（defund the police）等等。並且，哈裏斯也參加了民主黨(dang) 總統初選，但很早退出，其中一個(ge) 很重要的原因就是她為(wei) 了在眾(zhong) 多溫和派中脫穎而出，尤其是要跟當時的領先者拜登區分開來，她努力把自己打扮得更“進步”，但並不成功。她不成功的其中一個(ge) 因素，是她在加州做地區檢察官乃至加州的總檢察長期間，政策比較偏向警察與(yu) 所謂的法律與(yu) 秩序（law and order），或至少明顯不是傾(qing) 向於(yu) 激進的進步派的。也就是說，她的立場跟黑命攸關(guan) 運動中的激進派以及廣義(yi) 的重視黑人權益、要求激進的體(ti) 製性變革的進步派存在重要差別，知道這個(ge) 背景的話，會(hui) 讓我們(men) 琢磨，哈裏斯到底夠不夠“黑”？

另一個(ge) 她不夠“黑”的地方，在於(yu) 她不是純粹的美國本土黑人。她的母親(qin) 來自印度，是留學生。她的父親(qin) 雖然是黑人，但是出生在牙買(mai) 加的黑人，也是留學生，後來還成為(wei) 斯坦福大學的經濟學教授。拋開她的印度血緣不說，美國有評論者曾經感歎過，在美國混得出人頭地的黑人，相對很大比例（相對於(yu) 他們(men) 在黑人總體(ti) 中的比例）的是這樣的新黑人移民的後代。當年當將軍(jun) 、做美國國務卿的鮑威爾（Colin Powell），父母是牙買(mai) 加移民，有黑人和白人的血統。後來更著名的奧巴馬，大家都知道，母親(qin) 是白人，父親(qin) 也是來自肯尼亞(ya) 的留學生。所以，雖然都是黑人，但是其中有著不同度數的黑。這讓我想起講新澤西意大利黑幫的電視劇The Sopranos裏麵，新澤西黑手黨(dang) 老大的老婆抱怨主流關(guan) 於(yu) 意大利裔美國人的偏見，總把意裔美國人看作是黑幫成員。她參加了一個(ge) 意裔美國人的論壇，裏麵強調了意裔美國人對美國的貢獻。她在自豪之餘(yu) ，突然發現，這些多是北方意大利較發達地區的移民。與(yu) 此相對，意裔黑手黨(dang) 往往是西西裏或者意大利南部貧困和農(nong) 業(ye) 地區的移民。作為(wei) 南部意大利移民後代的她，情緒又低落了下去。

如果我的觀察屬實，黑人新移民和本土黑人存在差距的原因，其實是顯而易見的。由美國黑奴時代延續下來的本土黑人，他們(men) 作為(wei) 奴隸的祖上，並不是自己選擇來到美國，甚至往往是在非洲的弱勢群體(ti) 。其文化傳(chuan) 統，家庭價(jia) 值，被奴隸製強行打斷。他們(men) 不但被各種打壓，還被灌輸各種奴隸思想。與(yu) 此相對，新移民，往往是自主選擇來美國。像哈裏斯和奧巴馬的父親(qin) ，都是我們(men) 所說的高級知識分子，都是其母國的精英。哪怕是合法甚至非法來美國的窮移民，他們(men) 雖然因為(wei) 各種原因沒能受到很好的教育，但往往是不滿足於(yu) 現狀、敢於(yu) 冒險去一個(ge) 陌生的國家打拚的人。因此，出於(yu) 自己主動選擇的移民，往往有自我淘汰機製。從(cong) 奮鬥精神到生存能力上講，他們(men) 中間的“精英”的比例會(hui) 高一些，他們(men) 的後代也會(hui) 相對美國本土的黑人更成功。

這種理解，也許能回應在美華人常常用來證明黑人劣等的論說。在黑人爭(zheng) 取平權的運動裏麵，黑人及其支持者往往訴諸黑人曆史上遭遇的歧視，並因此要求國家的照顧和補償(chang) 。對此，很多在美華人很不屑，認為(wei) 華人在美國曆史上遭到了類似的歧視。但是華人群體(ti) ，在美國被當作模範少數族群，整體(ti) 上相對比較成功，並且已經成功到要遭受另一種“歧視”。比如在大學錄取上，黑人和拉丁裔（中南美）的美國人會(hui) 受到照顧（類似於(yu) 我們(men) 對少數民族的照顧政策），但華人反而要在很多硬性指標上（比如SAT的分數）比其他族群更出色，才會(hui) 被同等的學校錄取。這是不是事實當然可以爭(zheng) 論，但這的確是很多美籍華人的印象，也是他們(men) 內(nei) 心甚至是公開歧視黑人的一個(ge) 原因。但是，如果我們(men) 意識到，在美的華人，尤其是上世紀八十年代到二十一世紀初出國的大陸華人，往往都是靠讀研究生出國。在最近一二十年，中國富裕的人越來越多，中學生、大學生出國或者投資移民的人數也在迅速增加，他們(men) 本來就來自比較富裕的階層。即使在各種中餐館打工的偷渡過去的華人，像我前麵提到，往往也是敢於(yu) 打拚的人，並且都沒有與(yu) 中國傳(chuan) 統割裂，有重視教育、崇尚奮鬥的傳(chuan) 統。因此，我們(men) 要意識到，在美華人與(yu) 美國本土黑人不是同樣的群體(ti) ，兩(liang) 者之間的類比並不恰當。我們(men) 如果要比較，可能在美華人和新移民的黑人更具可比性。

這一點，也許對我們(men) 自己國家的政策也能提供一些思考。現在網絡上有一些聲音帶著很強的種族歧視的情緒，比如針對在華經商的黑人群體(ti) 。我們(men) 要知道，國家的GDP總量，是要靠勞動人口勞動來實現的。在這一點上，日本是注定要變得越來越不重要，因為(wei) 它的經濟總量不會(hui) 穩步增長，甚至要收縮。背後的原因，是因為(wei) 它的人口老化，同時又對非我族類強烈排斥。美國的成功，很重要的一個(ge) 因素，就是它對移民的開放。但它又不是開放邊界，而是設置了門檻。這樣通過移民的自我選擇，外國人的相對“精英”的人群，就會(hui) 被選擇出來。當然，在“讓美國再次強大”的口號下，特朗普限製非法乃至合法移民，是讓美國從(cong) 此衰落的政策。中國曆史上，也是融合了很多不同的種族，包括幾乎在哪裏都被排斥的猶太人，居然也被中國同化了（即所謂的開封猶太人）。現在中國也麵臨(lin) 勞動力減少、人口老化的問題，作為(wei) 一個(ge) 有容乃大的大國，我們(men) 應該有自己的一套選擇性收納移民的政策，應該放下各種種族歧視的論調，切實地考慮什麽(me) 樣的政策可以吸引其他國家的廣義(yi) 的精英來中國發展。

這裏的移民，不隻是生意人，還有留學生。我在複旦大學負責一個(ge) 用英語教中國哲學的碩士項目，還算成功。之前有一些事件給人的印象是我們(men) 花冤枉錢來供養(yang) “低端”外國人。但是，至少就我自己的項目來看，我們(men) 每年都有很好的申請人，在歐美好的大學拿的本科甚至碩士學位，要來中國學沒有“錢途”的中國哲學，但最後沒有足夠的獎學金支持。並且，國家獎學金宣布的時間，越來越晚，讓很多學生選擇了其他國家的大學，或者根本來不及辦理來華事宜。我們(men) 項目的申請人絕大多數來自歐美，去年有一位來自肯尼亞(ya) 的學生，本科與(yu) 碩士都是在美國頂尖的學校念的，結果簽證被拒了。我這裏不（僅(jin) 僅(jin) ）是發牢騷，而是想說，也許有些地方，我們(men) 太照顧外國學生或者移民；但在有些方麵，其實我們(men) 做得很不夠。總之，在外國人來華留學乃至移民的事情上，一方麵，我們(men) 不應該不設門檻，甚至是給予外國移民和留學生超國民待遇；另一方麵，我們(men) 要意識到，國家的強大，在於(yu) 吸引全世界的精英。在仇外與(yu) 媚外之間，我們(men) 要找到一個(ge) 真正有利中國強大的中道。