曲阜擬複建基督教堂，引來一串問號

中國旅遊報2011年01月21日 星期五

本報實習記者沈仲亮



    近日有媒體報道，山東省曲阜市將建設一座名為“聖三一”的基督教堂。消息一出，引起了多方關注。複建引來爭議

    據媒體報道，該教堂選址在距離山東曲阜孔廟3公裏的魯城街道辦事處於莊村，於2010年7月奠基。一份設計圖紙還顯示，聖三一教堂占地4畝，高41.7米，是典型的哥特式建築。曲阜市宗教部門表示，教堂能容納3000人，有望在兩年內建成。

    就在上述消息傳出不久後，武漢大學國學院院長郭齊勇、北京大學哲學係教授張祥龍、首都師範大學儒教研究中心主任陳明等學者就聯署發起意見書，要求有關方麵“尊重中華文化聖地，停建曲阜耶教教堂”。媒體一度將這一事件炒成“十儒生聯署反對在‘聖城’曲阜建大教堂”。

    對於在曲阜複建大教堂，各路人馬紛紛在紙媒、網絡上發表見解，極力讚賞者有之，大加鞭撻者有之。

    麵對質疑，曲阜有關方麵對外宣稱，曲阜市將采取穩妥措施推進基督教堂建設。“一是確保基督教堂的建設符合城市建設總體規劃和曆史文化名城建設的要求。二是對基督教堂場所的立項、規劃、土地嚴格把關。”

    然而，爭議之聲並未就此停止。“該不該建”是個問題

    據了解，擬複建的曲阜基督教堂原址位於曲阜城西關，建於1919年，當時名為“福音堂”。解放初期，該教堂由政府統一管理，後成為西關居民區，現原建築早已無存。

    在回應質疑時，曲阜有關方麵也披露相關決策過程：2002年，曲阜市政府專題召開協調會，研究基督教堂的搬遷落實和恢複工作。2006年，山東省宗教局同意曲阜市恢複建設基督教堂的意見。2008年，曲阜市確定該項目的用地選址。

    曲阜作為一個知名度相當高的國際性旅遊目的地，修建基督教堂對其旅遊發展會有怎樣的影響呢？

    曲阜師範大學曆史文化學院王京傳先生認為，按照現有方案修建基督教堂將會對曲阜旅遊目的地的品牌定位、品牌本體和品牌形象產生衝擊，影響其旅遊市場吸引力。

    “曲阜市對旅遊目的地定位有三種提法：儒家文化發源地、文化旅遊目的地、中華民族共有精神家園。也就是說，曲阜旅遊目的地的最終定位應該是成為中華民族共有精神家園。修建基督教堂會模糊曲阜的旅遊目的地定位，進而弱化其與目標市場需求者在意識、情感、文化方麵的聯係紐帶。”他表示。

    記者發現，鳳凰網做了一個《關於曲阜將建大教堂的調查》，其中設計了一個問題——“你能否接受在曲阜建一座高度遠超孔廟大成殿的教堂”，截至1月10日，其中選擇“不能接受”的有13351票，占到總票數的76.1%。然而，記者在其他網站也看到了《因曲阜是孔子故土，就不能建教堂？》、《孔子故裏就不能建教堂嗎？》等多篇帖子，支持率也很高。

    新華社一篇題為《對話世界文明:中國積極參與全球價值觀討論》的文章更看重“複建事件”的積極意義：“作為中國文化主流儒學的發源地和‘根據地’，曲阜不止一次地見證著中國以更加開放的姿態迎接多元文明，參與全球價值觀討論。就在兩個月前，首屆尼山世界文明論壇在這裏舉行，在中國首開儒家與基督教文明對話的先河。”針對這一事件，學者馮汝鬆還提醒：“在公共空間裏，對公共事件要用公共話語來論說，就事論事，反對夾帶，不要動輒代表華夏民族、炎黃子孫，扣上宗教衝突、文化入侵的帽子。”“怎麽建”也是個問題

    在“十儒生”的意見書中，記者注意到其還是留有退路的。意見書認為，如果要建，也應當滿足5個條件：“至少須在孔廟、孟廟以及周公廟五十華裏以外”、“該耶教堂高度不宜為四十餘米”、“該耶教堂規模不可容眾三千人”、“該耶教堂不宜建成中國最大的耶教堂”、“該耶教堂建築風格隻能為中國傳統建築風格，或至少為現代建築風格”。

    對此，專欄作家黎明並不以為然。他著文指出，這些主張實為本學派“封聖”和謀求實際特權、心理優勢的行為。他認為：“高大建築總會展現某種文化特征或風格，而今不必對建築誰高過誰而過敏。舊時代皇朝也沒規定宗教建築不許高過天安門，也沒要求蓋教堂必須像個和尚廟或親王府。銀行、酒店、政府部門等機構的建築即便高過了大成殿，也沒人以為這些地方比‘三孔’更有文化、更‘聖’一些不是？”

    事實上，一旦進入激烈論爭層麵，對立雙方很容易帶上個人情緒成分，然而，達成某種諒解也並非不可能。接受後續采訪時，“十儒生”之一的陳明先生就表示：“那個地方原就有一個福音堂，恢複自有其道理。作為‘意見書’聯署人，我反對或不讚成的主要是以這麽一種方式（沒有履行某種程序如聽證會?）、這麽一種理由（‘文明對話’），在離三孔這麽近的地方建這麽大、這麽一種風格的教堂。換言之，我反對的不是基督教，也不是建教堂，而是這個事件中方方麵麵的‘有欠禮貌’和‘多少顢頇’。”

    毫無疑問，曲阜將要複建大教堂，給我們留下了一串問號，有些也還不能立刻做出回答。但是我們讚成出現一些不同向度的思考以及或迥異或互補的聲音。我們更希望，城市建設中，一串問號過後出現更多的感歎號。