上海大學教授朱學勤：舉報抄襲者若認錯會原諒

2011年01月14日06:04  南方都市報 


 上海大學教授朱學勤 


　　南都訊 記者馮翔 曆時半年，昨日，上海大學曆史係教授、知名學者朱學勤博士論文抄襲案終於有了結果。複旦大學學術規範委員會對此作出的結論是：他的那篇論文確有缺點，但並非抄襲。

　　令朱學勤身陷抄襲風波的，是他近20年前於複旦大學獲得博士學位的論文———《道德理想國的覆滅———從盧梭到羅伯斯庇爾》。這篇論文於2003年後兩次出版成書。

　　2010年7月8日，一名自稱為在歐洲讀博士的年輕學者(ID為“Isaiah”)在網上發帖，稱朱此書多處抄襲了美國學者Blum的專著《盧梭與德性共和國》。其指出：“朱學勤先生在博士論文中對盧梭等人的原著缺乏第一手的熟悉，絕大多數標明法語原著，引文可能都並非出於原著，而大量利用了Blum等西方學者的研究和引用，卻並未加以注明。”

　　同年7月13日，朱學勤致函複旦大學學術規範委員會，要求“啟動調查機製，辨明是非，還我清白”，獲得受理。一個月後，他又向複旦學術規範委員會提交了一份9000字的陳詞。

　　曆時近半年的調查結束後，今年1月12日，複旦大學學術規範委員會成員，複旦大學圖書館館長葛劍雄代表委員會公布結論：《道德理想國的覆滅———從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關章節，的確存在一些注釋不規範(如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等)之處，還存在外文翻譯上的一些錯誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對國內外相關的學術史作了概述，對前人的貢獻與已有論著基本都已說明。而舉報的網友在此過程中，一直未曾出現。

　　葛劍雄強調，學術規範委員會的調查，僅針對舉報涉及的內容部分。由於本案中並無舉報人，調查意見已先送達朱學勤本人並征求其意見。由於朱學勤不是該校員工，調查結論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。

　　複旦大學校方表示，尊重學術規範委員會獨立調查的權力。

　　對話

　　朱學勤：

　　舉報人如願認錯會原諒他

　　南都訊記者馮翔 昨日，就複旦公布調查結果一事，南都記者電話采訪了朱學勤，其稱“接受這一結論，感謝複旦，還我清白”。

　　南都：您是什麽時候知道這個結論的？有沒有提意見？

　　朱學勤：大約是這周一(1月10日)，複旦學術規範委員會方麵用特快專遞發給我一份結論，內容就是現在公布的那些。我接受這一結論，感謝複旦，還我清白。

　　論文再出版將附調查結論

　　南都：當時您寫作這篇論文時，是否存在著不嚴肅、不規範的情況呢？

　　朱學勤：恰恰相反，很小心，當時我在政治上和學術上是雙重逆境。可是你再小心謹慎，20年後回頭看，客觀上肯定還是會有瑕疵、有缺點、有錯誤。這次複旦提出這篇論文有瑕疵和錯誤，說得很對，有利於我再版時修訂提高，精益求精。

　　南都：您引用Blum那本《盧梭與德性共和國》，結果被指控抄襲。真實情況是怎樣的？

　　朱學勤：B lum是個美國學者，這本書是八十年代中後期出版的。我從沒接觸過這個人。1991、1992年左右，我去北大訪學，當時正好是寫作博士論文期間，我從北京圖書館或者是北大圖書館看到這本書，覺得很多史料對我有啟發，但他的基本思路、框架跟我的沒什麽雷同。當時複印了很多西方學者的著作帶回來，這是其中的一本。這一點我在給複旦的陳述中說得很清楚。複旦經過多方調查、驗證，推翻了抄襲與剽竊的指控，說得也很清楚。

　　南都：這場指控您抄襲的風波，對您的生活和學術研究有沒有影響？

　　朱學勤：應該說，一開始影響很大。不少學者朋友包括國外的都打來電話，問我怎麽回事。我跟他們解釋說，我已經提請複旦方麵介入調查了。報紙上說了不算，我說了也不算，靜候調查結果吧。

　　去年7月已有出版社與我接洽，要出第三版。我正在做修訂，排一個勘誤表，這個事突然發生，不得不暫時擱置第三版，等待複旦調查結論。8月給複旦的9000字陳述中，我已經說到自檢發現的種種疏漏，準備修訂。現在，我準備把這個修訂、勘誤繼續做下去，一些錯誤之處比如我對人名拚寫的錯誤、頁碼的錯誤、漏注的地方，確實需要改的就改，需要補上的就補上；但章節結構與基本思想是不會改的，它已經屬於曆史。複旦這次給出的結論，我肯定要附在第三版後麵。這對讀者也是個交代，是好事。20年之後再回過頭來看這第三版，還是會發現有很多不足之處，這在學術生活中是很正常的。

　　一直等待舉報人露麵

　　南都：如果您不自請複旦調查，複旦方麵您覺得會介入、啟動調查嗎？

　　朱學勤：當然不會。我們這個學術調查方麵跟(民事)法院一樣，屬於不告不理的。

　　南都：如果現在有機會見到指控您抄襲的人，您想對他說些什麽？

　　朱學勤：我想，他既然有勇氣寫這樣的文章，就應該同樣有勇氣承擔這樣寫的責任，我也不必查他是誰，一直在等待他自己出來。他一直沒有露麵。我能說的是，一個年輕人，應該珍惜自己進入學術界的第一步。他如果願意認錯，我完全可以原諒他。


網址：https://news.sina.com.cn/c/2011-01-14/060421813996.shtml