【張新民】從鼓勵學生告密看詖辭、淫辭、邪辭、遁辭四大話語公害危機

欄目:快評熱議
發布時間:2019-04-02 13:27:02
標簽:信息員、告密
張新民

作者簡介:張新民,西曆一九五〇生,先世武進,祖籍滁州,現為(wei) 貴州大學中國文化書(shu) 院教授(二級)兼榮譽院長。兼職貴陽孔學堂學術委員會(hui) 委員,國際儒學聯合會(hui) 理事,尼山世界儒學中心學術委員會(hui) 委員,中國明史學會(hui) 王陽明研究會(hui) 副會(hui) 長。著有《存在與(yu) 體(ti) 悟》《儒學的返本與(yu) 開新》《陽明精粹·哲思探微》《存在與(yu) 體(ti) 悟》《貴州地方誌考稿》《貴州:學術思想世界重訪》《中華典籍與(yu) 學術文化》等,主編《天柱文書(shu) 》,整理古籍十餘(yu) 種。

原標題:警惕詖辭、淫辭、邪辭、遁辭四大話語公害危機——從(cong) 當下不斷發生的高校鼓勵學生告密事件談起
作者:張新民
來源:作者授權伟德线上平台首發
時間:孔元2570年暨耶穌2019年4月2日



一、告密是對道德情感與(yu) 道德理性雙重原則的傷(shang) 害

告密往往是告密者針對被告者,排除了其他更容易選擇的公開正常的渠道,自願向能夠施害的權高位重的另一方,主動采取的一種卑劣陰暗的社會(hui) 行為(wei) ,因而不僅(jin) 破壞了個(ge) 人私德,也傷(shang) 害了社會(hui) 公共倫(lun) 理,從(cong) 來都為(wei) 正常的社會(hui) 所不允許,當然也是傳(chuan) 統中國不言自明的曆史性共識。

尤其父子、夫妻、兄弟、朋友、師生之間,以傷(shang) 害或犧牲一方而成全或助成另一方利益為(wei) 代價(jia) 的告密,從(cong) 來都被認為(wei) 是對人倫(lun) 與(yu) 人道及相關(guan) 文化精神的大破壞,根本就與(yu) 天道天德落實下來的正義(yi) 原則不相容,也為(wei) 一切有良知的正直之士所不齒,不獨傳(chuan) 統中國社會(hui) 一向嗤之以鼻,凡有人群居住的地方亦無不如此。

我們(men) 隻要讀一讀伏尼契(Ethel Lilian Voynich)的《牛虻》,便不難知道,小說主人公亞(ya) 瑟因被其最親(qin) 近的人告密,從(cong) 此走上了一條反抗現實社會(hui) 製度的不歸之路,而背叛亞(ya) 瑟並私下告密的神父也因此付出了終生懺悔和痛苦的人生代價(jia) 。無論東(dong) 西方的曆史都清楚地告訴我們(men) ,告密釀就了無數的人生苦果,造成了難以計數的社會(hui) 悲劇;最慘痛的教訓其實離我們(men) 並不遙遠,文化大革命即有無數的例證可舉(ju) ,留下的傷(shang) 痕至今仍不能從(cong) 記憶中抹去。如果要死灰複燃助長那一時期的告密風氣,當然隻能說是整個(ge) 國家和民族的曆史大倒退。

立足於(yu) 中國文化長期發展的主流,從(cong) 嚴(yan) 格的師道傳(chuan) 統看,師肩負著教化的曆史責任,乃是文化精神好壞與(yu) 否的晴雨表,能在人的自然生命或血緣生命之上,再為(wei) 其添加一重文化生命或精神生命。因此,在傳(chuan) 統中國最為(wei) 重要的五倫(lun) 關(guan) 係中,師與(yu) 學生的關(guan) 係往往介於(yu) 父子與(yu) 明友之間。

一方麵,師生情誼重如父子,雖施教甚嚴(yan) ,乃至不假顏色,亦滿腔仁義(yi) ,大愛無疆,從(cong) 而建立起一種特殊的道德情感原則;另一方麵,師生道義(yi) 又宛若友朋,理當責善改過,見賢思齊,一絲(si) 一毫不敢苟且,一切從(cong) 道不從(cong) 人,言義(yi) 不言利,時時處處遵循的是道義(yi) 原則。

而告密則是一方對另一方的出買(mai) ,出發點隻能是一己之私利,決(jue) 不可能是相互認可的道義(yi) 原則,不僅(jin) 無義(yi) ,而且絕情,隻能說是刻薄寡恩,使人生與(yu) 社會(hui) 變得冰冷,情感原則既已蕩然無存,即道德理性(道義(yi) )原則也轟然坍塌,既危及個(ge) 人的德行,也傷(shang) 害了了社會(hui) 的倫(lun) 理,從(cong) 而使社會(hui) 墮入無情無義(yi) 完全喪(sang) 失了價(jia) 值意義(yi) 的泥坑,成為(wei) 野獸(shou) 般生存的原始叢(cong) 林。

二、詖辭、淫辭、邪辭、遁辭是健康社會(hui) 的四大公害

師生關(guan) 係中作為(wei) “師”的一方,當然也會(hui) 講錯話或做錯事,作為(wei) “學生”的另一方,無論依照父子或朋友相處之道,當然都可以婉轉曲折規諫,甚至當麵直接坦率地提出批評。

根據亞(ya) 裏士多德“吾愛吾師,吾更愛真理”的說法,學生也可以為(wei) 了真理,與(yu) 老師當麵駁難或公開論辯,但決(jue) 不可以背著對方私下告密,因為(wei) 接受告密的對象往往都是權勢的掌握者,他們(men) 本身也是世俗的存在,既不能代表真理,更難以代表真理進行裁決(jue) ,通常能做到的便是運用手中的權力施害,施害則以一方利益的獲取為(wei) 條件,不僅(jin) 與(yu) 真理的維護毫無關(guan) 係,更重要的是還傷(shang) 害了社會(hui) 建構不可或缺的道義(yi) 。如果不加譴責,反而鼓勵,形成風氣,變為(wei) 常態;隻能是人性的扭曲,生命的病相,社會(hui) 的醜(chou) 陋,製度的肮髒。因而必須形成正麵社會(hui) 輿論,時時警惕和嚴(yan) 加加批判。

建構一個(ge) 能落實天道公平和良知正義(yi) 的健康社會(hui) ,按照孟子的說法,必須“正人心,息邪說,距詖行,放淫辭”(《孟子•滕文公下》)。告密作為(wei) 一種傷(shang) 害人心風俗的行為(wei) ,固然不能將其等同於(yu) “邪說”,但至少也是“詖行”和“淫辭”,都是人生及社會(hui) 行為(wei) 的大忌。正因為(wei) 如此,孟子又特別強調:“詖辭知其所蔽,淫辭知其所陷,邪辭知其所離,遁辭知其所窮”(《孟子•公孫醜(chou) 》)。

一個(ge) 社會(hui) 需要依靠告密來維持秩序,以致上上下下到處充滿了詖辭、淫辭、邪辭、遁辭,令人莫知所從(cong) ,那就說明社會(hui) 已陷入了崩潰或解體(ti) 的危機之中——不僅(jin) 人人自危,相互防範,他人就是對手,社會(hui) 一盤散沙,甚至人人自私,相互殘害,他人就是地獄,社會(hui) 一片黑暗。因此,立足於(yu) 人類永遠和諧相處之道,著眼於(yu) 社會(hui) 合理秩序的建構,或許應將孟子意義(yi) 上的詖辭、淫辭、邪辭、遁辭,視為(wei) 為(wei) 健康社會(hui) 必須認真防範或杜絕的四大公害。而當下告密之風的熾盛或流行,正好能夠喚醒公害塗毒社會(hui) 人心的危機意識。

三、重建良好健康的師生關(guan) 係

學生告密老師,固然不必過多指責學生,因為(wei) 學生總是可塑的教育對象,重要的是進一步反思現代教育存在的問題,分析社會(hui) 與(yu) 製度長久積弊造成的深層根源,看到告密者本身也是負麵教育的犧牲品,有責任幫助他門從(cong) 沉淪走向覺醒。

不過,從(cong) 儒家“己所不欲,勿施於(yu) 人”的一貫立場出發,我們(men) 也有必要強調:自己不願被別人告密,也就不能告密別人,這是做人做事的基本道埋。而“己欲立而立人,已欲達而達人”,沒有不希望學生茁壯成長的老師,良好的師生關(guan) 係必然有利於(yu) 學生的身心健康,無論“立人”或“達人”,都應該成為(wei) 重建良好師生關(guan) 係的準則。

從(cong) 根本上講,我們(men) 之所以強調要重建良好的師生關(guan) 係,原因在於(yu) 良好的師生關(guan) 係從(cong) 來都是良好的教育秩序的基礎,良好的教育秩序又是良好的社會(hui) 秩序的前提,即使製度建構也離不開大批德才兼備的人才的培養(yang) 。因此,防範和煞住校園內(nei) 正在熾盛的告密之風,乃是關(guan) 係到國家民族整體(ti) 命運和前途的根本性大事。