《趙匡胤》的宰相任命狀，太好笑了

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七零年歲次己亥二月初六日戊申

          耶穌2019年3月12日

作者按：這篇文章昨天推送過，但由於(yu) 本人看劇不仔細，將劇中宰相任命狀的落款人看成了“趙匡胤”（實則是“趙光義(yi) ”），導致在這一點上對編劇的批評有誤，十分抱歉。但我對整份任命狀的評價(jia) 沒有改變，所以文章修訂後，再次發出——

《大宋傳(chuan) 奇之趙匡胤》是高希希執導的電視連續劇，由陳建斌演宋太祖趙匡胤。最近我涮了幾集，發現雷點特別多。而將我徹底雷倒的一處情節是：劇中講魏仁浦等宰相辭職後，宋太祖任命趙普為(wei) 相，趙普手執太祖的任命狀，大搖大擺前往政事堂上班。這張任命狀上寫(xie) 的文字是：“敕令：政事堂乃全國之中樞官署，現宰相一職空缺，經多方考證，朕決(jue) 定由趙普擔任宰相之職，任命主辦理政事堂事務，即日赴任。趙光義(yi) ”

這份不足百字的任命狀寫(xie) 得半文半白，言辭不通，而且錯漏百出，簡直讓人笑掉大牙。

有哪些謬誤？

1、宰相隻是泛稱，宋朝並沒有一個(ge) 職位直接叫“宰相”的。宋前朝，宰相一般叫“同中書(shu) 門下平章事”。

2、宋代的拜相製書(shu) 也不叫“敕令”。

3、宋代任命宰相的文書(shu) 格式絕對不是劇中這個(ge) 草草的模樣，而是有著非常莊重的形式，前麵是言辭華麗(li) 的製詞，後麵是一長串簽名。

4、曆史上趙普拜相的製書(shu) 由趙光義(yi) 簽署，這沒有錯。如果劇中任命狀的格式十分雷人：前麵是“朕”任命趙普為(wei) 相，落款卻直接寫(xie) 趙光義(yi) ，令人摸不著頭腦。

5、宋代拜相製書(shu) 的出台，更是有著十分繁複的程序，從(cong) 翰林學士草製，到宣麻，再到製作告身，非常的隆重、繁複，並不是像劇中那樣手持一張任命狀就完成了拜相流程。

其實，曆史上的趙普拜相，過程還比較曲折，這個(ge) 過程，恰好可以說明宋朝政製的一些特點，所以我這裏幹脆將趙普拜相的故事講一下：

宋太祖受禪之後，仍拜大周的宰相範質、王溥、魏仁浦為(wei) 相，禮待有加。留用後周舊臣執政，有利於(yu) 將政變產(chan) 生的政治動蕩降到最低限度：“太祖既受位，使告諸道，東(dong) 諸侯坐使者而問：‘故宰相其誰乎？樞密使副其誰乎？軍(jun) 職其誰乎？從(cong) 官其誰乎？’皆不改舊，乃下拜。”諸藩鎮得悉一切沿用舊人，才接受宋太祖受禪的事實。

但對於(yu) 範質等人來說，作為(wei) 後周舊臣，繼續當大宋的宰相，於(yu) 心不安，所以一再上表請辭。乾德二年（964），範質、王溥、魏仁浦等“再表求退”，太祖批準了辭呈。此後數日，大宋的行政中樞出現形式上的“權力真空”，“內(nei) 殿起居無宰相”。三日之後，宋太祖才拜趙普為(wei) 相。

這時候，趙匡胤才發現，他對宰相趙普的任命，麵臨(lin) 一個(ge) 程序上的大問題。原來，按照從(cong) 唐代傳(chuan) 下來的慣例，皇帝發布的正式詔令，包括任命宰相的製書(shu) ，都需要宰相副署，方得生效。

對於(yu) 宰相副署製度的理解，我們(men) 不妨來溫習(xi) 一遍錢穆先生的解釋：“凡屬皇帝命令，在敕字之下，須加蓋‘中書(shu) 門下之印’，即須政事堂會(hui) 議正式通過，然後再送尚書(shu) 省執行。若未加蓋‘中書(shu) 門下之印’，而由皇帝直接發出的命令，在當時是認為(wei) 違法的，不能為(wei) 下麵各級機關(guan) 所承認。故說‘不經鳳閣鸞台，何得為(wei) 敕’（中書(shu) 省武則天改稱鳳閣，門下省武則天改稱鸞台），這仍是說一切皇帝詔命，必經中書(shu) 門下兩(liang) 省”。

唐中宗時，發生過“不經兩(liang) 省而徑自封拜官職”的事情，“但中宗究竟心怯，自己覺得難為(wei) 情，故他裝置詔敕的封袋，不敢照常式封發，而改用斜封。所書(shu) ‘敕’字，也不敢用朱筆，而改用墨筆。當時稱為(wei) ‘斜封墨敕’。此即表示此項命令未經中書(shu) 門下兩(liang) 省，而要請下行機關(guan) 馬虎承認之意。在當時便認為(wei) 這是一件值得大書(shu) 特書(shu) 之事，因此在曆史上傳(chuan) 下。當時唐中宗私下所封之官，時人稱之為(wei) ‘斜封官’，因其未經正式敕封手續而為(wei) 一般人所看不起。據此一例，便知中國傳(chuan) 統政治，本不全由皇帝專(zhuan) 製，也不能說中國人絕無法製觀念”。

宋太祖先批準了範質等三位宰相辭職，三日後才拜趙普為(wei) 相，那麽(me) 誰來副署趙普的拜相製書(shu) 呢？找不到人了。沒有宰相副署，製書(shu) 便無法生效。怎麽(me) 辦？

宋太祖軍(jun) 旅出身，絕不是拘泥於(yu) 禮法之人，他對趙普說：“朕為(wei) 卿署之，可乎？”不就是署名嗎？朕是皇帝，宰相是朕所任命，朕來署名，還不行嗎？

根據製度與(yu) 慣例，這還真不行。假如宋太祖不經宰相副署而徑自署名任命趙普為(wei) 相，往重裏說，無異是對製度的破壞；往輕裏說，則是對趙普的不尊重，堂堂宰相，難道也要成了受人鄙視的“斜封官”？

所以趙普拒絕了皇帝署名：“此有司職爾，非帝王事也。”申明副署乃是宰相之權，非帝王可以越俎代庖。

宋太祖隻好“使問翰林學士講求故實”，讓翰林學士檢索典故、先例，看看能不能從(cong) 先例中找到變通的辦法。

翰林學士承旨、禮部尚書(shu) 陶穀通過檢索史書(shu) ，提出一個(ge) 建議：“自古輔相未嚐虛位，惟唐太和中，甘露事後數日無宰相，時左仆射令狐楚等奉行製書(shu) 。今尚書(shu) 亦南省長官，可以署敕。”

陶穀說的是唐朝太和九年（835）的舊例。當時宰相李訓謀劃誅殺掌權的宦官，不料事情敗露，反被宦官所殺，史稱“甘露之變”。事變之後唐朝數日無宰相，唐文宗以尚書(shu) 左仆射令狐楚代行相權，副署製書(shu) 。其實，說起來，尚書(shu) 仆射在唐初也是宰相，與(yu) 中書(shu) 令、侍中同掌相權，但李治即位後確立了一個(ge) 慣例：尚書(shu) 仆射須兼領“同中書(shu) 門下平章事”之銜，方得為(wei) 宰相。唐玄宗以後，尚書(shu) 仆射不再加領“同平章事”，自此被排除在宰相行列之外。現在陶穀提議，遵照唐朝太和年間舊例，由南省長官——尚書(shu) 仆射來副署趙普的拜相製書(shu) 。

但是，另一位翰林學士竇儀(yi) 反對陶穀的意見：“（陶）穀所陳非承平令典，不足援據。”唐朝“甘露之變”是衰世征兆，尚書(shu) 仆射“奉行製書(shu) ”隻是亂(luan) 時變通權宜之法，“因尚書(shu) 省長官隻有政事上之執行權，而無出令權，……此乃變亂(luan) 時故事，承平之世不得援例”。但不讓尚書(shu) 仆射副署製書(shu) ，又該由誰署敕呢？

竇儀(yi) 提了另一個(ge) 建議：“今皇弟開封尹、同平章事，即宰相之任也。”按唐朝製度，同平章事就是宰相，不過自晚唐至宋初，不少親(qin) 王、樞密使、留守、節度使也兼領同平章事之銜，稱為(wei) “使相”，是名義(yi) 上的宰相，並不行使相權。但不管怎麽(me) 說，同平章事在名義(yi) 上確實是宰相，親(qin) 王、開封府尹趙匡義(yi) 既然領有同平章事銜，就是名義(yi) 上的宰相，由他來副署趙普的拜相製書(shu) ，倒也符合名分。

宋太祖說：“儀(yi) 言是也。”即命趙匡義(yi) 以同平章事的名義(yi) 副署製書(shu) ，總算合乎程序地完成了對宰相趙普的任命。

宋太祖在任命趙普為(wei) 相事情上頗費周折，顯示了趙匡胤初任皇帝的經驗不足，因為(wei) 經驗足夠的君主不大可能先批準全部宰相的辭呈，然後再任命新宰相；但換一個(ge) 角度來看，這件事也說明趙匡胤還是尊重宰相署敕的慣例與(yu) 製度，尋求通過先例解決(jue) 拜相的程序問題，而不是運用開國皇帝的權威挑戰慣例、破壞製度。

《大宋傳(chuan) 奇之趙匡胤》很可能對宋朝的政製一無所知，才製作出這麽(me) 一張可笑的任命狀。更好笑的是，劇中趙普到政事堂上任，百官居然齊涮涮跪下來祝賀。百官跪宰相，這不是扯蛋嗎？

責任編輯：近複