1. 首頁
  2. 思想動態

【石勇】簡單的邏輯推理就可以看出心嶽在汪朱涉抄案中的虛偽

欄目：思想動態
發布時間：2010-07-19 08:00:00
標簽：
石勇

作者簡介：石勇，男，獨立學者
 

心嶽網友在新左大佬汪暉涉嫌抄襲案中有不俗表現，一直猛衝猛打，神勇無比，令人印象深刻。

在一些質疑中，他把自己的行為辯護為不是基於派係紛爭，而是出於維護學術尊嚴的公心。一副大公無私的形象，好生讓人景仰。

我不否認心嶽網友狠咬汪暉的價值。但從動機上，我懷疑這種神勇和派係仇恨有關。把它解釋為維護學術尊嚴可能隻是當婊子立牌坊。但由於沒有反例對照，無法證偽，故存疑，難以指控，否則難免有誅心之嫌。

不幸的是，馬上曝出了朱學勤涉嫌抄襲案。（在這裏插一句題外話。朱的高調反應隻能證明他比汪暉聰明，更會作秀，雖然會影響到很多人對他的好印象，但這種好印象絕不邏輯地通向他有良好品德、他不抄襲這一結論，因為這和他的人格、是否抄襲完全無關。）

朱案出來後，不見心嶽有了汪案中的神勇，他維護學術尊嚴的公心大打折扣。或許，是他累了。鬥士不能一直在戰鬥，也是需要休息的。

但奇怪的是，他仍然關注朱案，在持續地參與討論。看來，他並不累。

但表現已經大變，既不像汪案中那樣猛追猛打，也不對網友對朱抄襲的指控作出評價，而隻是轉一些對朱有利的報道，希望朱能“得到妥善處理”。

在回答他為何不拿對付汪的方式對付朱而要玩雙重標準時時，心嶽回答，朱案自有人關注（大意，我記不起在哪看過心嶽的話，查了半天找不到，但一定在這個論壇）。

嗬嗬，這就虛偽了麽。既然咬汪是出於維護學術尊嚴的公心，既然有那種鬥士勁，特別重要的是，既然在朱案中還在發言而不是完全保持沉默，在汪案和朱案性質一樣的情況下，為什麽就不咬朱了呢？

這種辯護等於招供。原來，心嶽網友關注的不是涉嫌抄襲這件事情，而隻是關注人。因為涉抄案的一主角是新左派大佬，於是猛衝猛打；而在另一涉抄案中，因為主角是自由派大佬，則停止攻擊的腳步。

而從邏輯上，這種腳步是不能停止的，原因不僅僅在於這一樣是涉嫌抄襲，在心嶽網友仍在關注的情況下，理應像對付汪一樣對付朱；而且因為這是另一學界大佬的涉嫌抄襲，對學術尊嚴更是一個沉重的打擊，那麽，心嶽網友的“公心”，應更明顯才是。

以人而不是以事件，以事件的性質來表演，所謂的維護學術尊嚴的“公心”，真像當了婊子還要立牌坊一樣。

我能理解心嶽網友的情感和立場。要說就是基於派係仇恨才咬汪，我完全欣賞。但是，非要扯上學術公心之類字眼來包裝自己，這就讓人有忍不住上來揭穿的衝動。

何必這麽虛偽呢？亮出內心不好麽？難道是因為都無法意識到這一點？

得罪。