以下是引用誠明在2010-7-15 7:12:00的發言：

親(qin) 不親(qin) ，階級分——階級鬥爭(zheng) 很激烈啊！

但真相顯然更重要。不能跟深綠選民一樣，隻要喊台獨口號，即使貪腐，也把票投給阿扁。

昨天偶然聽到“揭底”文章的作者是一位有過交道的年輕才俊，但願是真的。我很看好他，也相信他的學養(yang) 和判斷。從(cong) 係列文章看，我感覺朱的程度比汪似乎更深，值得南方報係拿出更大的篇幅對待處理。

這也印證了我一開始就說過的，迄今左右兩(liang) 派的思想中還很少有自己思想的原創。某種程度上說這是沒有辦法的的事。在這樣一個(ge) 初級階段，我們(men) 需要的是努力和低調，而不是作英雄狀或大師狀。從(cong) 這樣的角度出發，這樣一個(ge) 事件或許可以獲得某種建設性意義(yi) 。

遺憾的是從(cong) 目前各派的表現看，兩(liang) 邊都還在泥潭裏打滾，不僅(jin) 暴露出學界的蒼白和未來的荒蕪——那些左粉右粉的思維邏輯是隻要把別人抹得更黑自己的幹淨也就自然得到證明，卻把有則改之無則加勉、反求諸己的古訓全給忘了。



--------------------------------------------------------------------------------

以下是引用誠明在2010-7-15 22:09:00的發言：

幾個(ge) 月前到南都和網易主辦的論壇發表演講，據朋友透露，被他們(men) 認為(wei) 是最差的一次，並頗有請錯了人之意，雖然與(yu) 之頗有淵源的陳壁生認為(wei) 不錯。我一點也不覺得奇怪。在接風宴上我就直言不諱的對他們(men) 的一些傾(qing) 向表示不敢苟同。更早之前，在朱成虎將軍(jun) 發表關(guan) 於(yu) 核戰的言論之後不久，我就跟他們(men) 的一些高管在飛機上發生衝(chong) 突。逢中必反和烏(wu) 托邦化美國，不應該成為(wei) 一個(ge) 真正的中國自由主義(yi) 者的思想和言論的特征。

這次汪暉事件他們(men) 特別活躍，也許有階級感情因素在，但蒼蠅不叮無縫的蛋，誰叫你賣出這樣一個(ge) 破綻呢？所以，我在呼籲真相調查的信上簽名，雖然那些聯署的人中有很多屬於(yu) 道不同不相與(yu) 謀者。《道德理想國的覆滅》“出事”後又呼籲南方報係給出同樣的關(guan) 注。——真希望汪暉當初也跟朱學勤一樣從(cong) 正麵作出積極應對。

我關(guan) 心的是真相。沒有真相就沒有是非。對心嶽，我是隻看言論不論其他，就是不因人廢言。他外語好，資訊快，對論壇有幫助，當然要歡迎。至於(yu) 偏激之論，我也從(cong) 來不假辭色。如果可以用保守主義(yi) 或儒家自相期許，那我們(men) 原本就是超越左右的，隻以中華民族的偉(wei) 大複興(xing) 為(wei) 致思折中的出發點和圭臬。

論壇是鐵打的營盤流水的兵。有理想有宗旨，但也不能不開明不灑脫。要走的總會(hui) 走，該來的總會(hui) 來。本論壇是學派的會(hui) 所，也是討論的平台。這是我要在這裏強調的。



--------------------------------------------------------------------------------



以下是引用誠明在2010-7-15 22:46:00的發言：

今天跟人說起朱學勤。據說他申請啟動調查程序，欣賞！

但他說舉(ju) 報應該實名，以及大眾(zhong) 媒體(ti) 不能做結論，不敢苟同。

匿名舉(ju) 報也可能是事實，這就夠了。是事實，認錯就是。如果有什麽(me) 遺憾，那就是無法感謝那位幫助自己改正錯誤的人。

大眾(zhong) 媒體(ti) 不能做結論，未必。擺事實講道理，網絡成本低、參與(yu) 度高並且較難被收買(mai) ，所謂公道自在人心，群眾(zhong) 的眼睛是雪亮的。

……


--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠明在2010-7-16 8:20:00的發言：

以曆史的視角看待汪暉與(yu) 朱學勤事件  
作者：徐開彬 
來源：2010年7月13日中國青年報  

——從(cong) 這樣的題目看，事情似乎很可能因“左”、“右”“對衝(chong) ”而被各方麵以曆史的原因消解。什麽(me) 叫鄉(xiang) 願？這就是當代典型。

階級鬥爭(zheng) 、政治正確還真是硬道理！

當事人有驚無險。學術共同體(ti) 的道德形象和創新能力則危哉殆矣！

……



--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠明在2010-7-16 13:30:00的發言：

邢玉思辛苦了！
朱學勤更辛苦了！
這樣看來朱氏恐怕要弄巧成拙了。
想讚賞一個(ge) 人還真不容易。


--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠明在2010-7-16 15:27:00的發言：

“朱學勤選擇了公開性，而汪暉則在企圖暗箱操作蒙混過關(guan) 。二者為(wei) 什麽(me) 反應如此不同？蓋因二者在政治傾(qing) 向上的巨大差異。政治傾(qing) 向直接決(jue) 定了我們(men) 的生活方式與(yu) 為(wei) 人處事的策略。”

——這個(ge) 邏輯有些缺環吧？

“宋曉軍(jun) ，卻辦理了美國綠卡！”

——這個(ge) 可有證據？如果是，鷹派悲哀！如果不是，“自由派”可鄙！

--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠明在2010-7-19 5:23:00的發言：

向上改進還是向下沉淪？

如何處理這兩(liang) 位大佬的學術（至少是態度的）不端，可能成為(wei) 我國學術界的拐點。

徐華彬文章貌似公允通達的鄉(xiang) 願，很可能為(wei) 這事的蒙混過關(guan) 提供論證，可惡！

來源：原道網