【王達三】景觀遺產不是地方政府“小金庫”

日前，中國國民黨副主席蔣孝嚴在參加兩岸經貿文化論壇時批評大陸旅遊景點門票價位過高，認為祖先遺留下來的人文景觀和天然形成的自然景觀，應該由中華兒女共享，實行免費開放或低價位開放（《信息時報》7月12日），從而再次將大陸遺產景觀共享問題尖銳地擺在了人們的麵前。

一個國家的景觀遺產並不屬於某個特定的個人或團體，而是全民所有和共享的共同財富，這是一個不容質疑的常識性問題。職是之故，人們一般不會對政府代表民眾管理使用它們提出質疑，相反，倒是希望政府能夠管好用好它們，使其能為公眾的參觀遊覽和朝拜憑吊提供更多、更好、更實惠的服務。

事實上，即使在古代中國，也非常強調各級政府包括中央政府“不得專山澤之利”，而是“與民同財”、“與民同利”——李白、徐霞客踏遍祖國大好河山，交得幾許門票？至於人文景觀，除非皇家禁地和私人園林，更是多免費向遊人開放。試想，如果黃鶴樓索要門票，詩人又怎會有閑情雅致留下千古傳頌的詩篇？

在國外，景觀遺產普遍低價位開放或免費向公眾開放，更是通行的做法。埃及金字塔門票不到5美元，美國則專門立法規範門票價格，著名的黃石公園門票不過10美元。在法、德等歐洲國家，大部分景觀遺產實現了免費開放，除非是著名景觀如埃菲爾鐵塔為限製遊客數量而不得不收取較高的門票費。

在大陸，景觀遺產門票價格之所以過高——而且一直是節節攀高，如前不久曲阜三孔就將聯票由150元上調為185元——原因即在於各級政府忘記了景觀遺產為民所有和共享的基本常識，甚至對之采取了產業化或企業化的運營模式，將之變成了地方政府的“小金庫”。千萬不要忘記，這些景觀的管理者，一般都為政府財政撥款的事業單位！

當各級政府不僅將遺產景觀據為囊中私物，而且還將之作為謀取“小我”私利的時候，又怎能責怪當下社會上和民眾中風行的拜金主義？當人們在散發著銅臭氣的景觀遺產中遊覽憑吊時，體驗到的到底是往聖先賢的高尚情操和大好河山的旖旎壯麗，還是“何處望神州？滿眼風光盡銅臭”？

《大學》有雲：“國不以利為利，以義為利。”大陸景觀遺產的門票價位過高問題，是當下整個中國社會趨利化甚至是唯利化的一個縮影，反映出中國已病態化的基本現實。若要扭轉這種令人堪憂的趨勢，把原本就應該由民眾共有共享的景觀遺產實行免費或低價位開放，或許是個不錯的突破口。

作者惠賜儒家中國網站（https://www.biodynamic-foods.com）發表

【王達三】景觀遺產不是地方政府“小金庫”

王達三

作者文集更多

微信公眾號

微信公眾號