法條雖密，難服人心

伟德线上平台社評

時隔七個(ge) 多月，雷洋致死一案終於(yu) 等來了結果。北京市豐(feng) 台區人民檢察院認定，派出所五名警察在執法過程中確實存在不當行為(wei) ，因過度使用暴力直接引發雷洋吸入性窒息，且未對其進行及時救治，最終導致死亡。為(wei) 掩蓋其不法行為(wei) ，他們(men) 更在事後故意編造事實、隱瞞真相、妨礙偵(zhen) 查、欺騙輿論，已構成玩忽職守罪。

按照常識，普通人有以上違法行為(wei) 便足以治罪，更何況是手握警察權的執法者。但是，豐(feng) 台區檢察院在羅列了一大堆的違法事實之後，卻以執法有據、犯罪情節輕微為(wei) 由，做出了不起訴的決(jue) 定。轉折突然，無法叫人信服，民眾(zhong) 一片嘩然。此前福建一失主因追逐小偷致其不慎摔倒死亡而被起訴，何以類似的事情輪到警察身上就叫“情節輕微”了呢？

雷洋一案造成了一個(ge) 年輕人的死亡，可謂人命關(guan) 天；其次，警察作為(wei) 國家公職人員，代表著政府形象，理應規範執法。不論從(cong) 尊重生命還是維護政府信譽權威，此案都已屬重大事件，在廣泛關(guan) 注的背景下，輕描淡寫(xie) 的“犯罪情節輕微”幾個(ge) 字又豈能滿足各界對社會(hui) 公義(yi) 的期待？

案件的焦點似乎在於(yu) 嫖娼事實是否成立。雷洋在去機場接人的路上順便嫖娼，於(yu) 情於(yu) 理說不太通。他之所以激烈反抗抓捕，不排除是出於(yu) 被誤抓的激憤。涉案警察既然事後可以編造事實、隱瞞真相，那麽(me) 由他們(men) 所認定的雷洋嫖娼行為(wei) 又有多少的真實性呢？很遺憾我們(men) 在豐(feng) 台檢察院的通報中沒看到對這一關(guan) 鍵事實的進一步澄清。雷洋已死，不能再開口為(wei) 自己辯白，但作為(wei) 活著的人我們(men) 有責任弄清事實，否則不論是判誰有罪，都不足以饜服人心。

而社會(hui) 對該事件關(guan) 注的焦點所在，則是警察權力的規範使用，作為(wei) 監督機製的健全與(yu) 有效運運轉，以及在事件公開化社會(hui) 化之後，整個(ge) 公共權力係統在程序上的透明公開，對民意民心的聽取尊重。

警察製度對於(yu) 秩序的維持是必要的，但在作為(wei) 自然人的個(ge) 體(ti) 間警察和百姓強勢弱勢落差明顯。得不到規範的強力（濫用警力的報道時有所聞）事後又無法得到嚴(yan) 肅追究，則雷洋式悲劇隨時有可能降臨(lin) 到每一位公民身上；每一位公民陷入危險境地的結果就是官民對立；官民對立的惡化就是楊佳事件的發生，直至社會(hui) 解體(ti) 。而社會(hui) 和諧不僅(jin) 是中華民族偉(wei) 大複興(xing) 所追求的最高目標，同時也是實現這一目標的基礎和保證。

依法治國是我們(men) 的憲法原則，但法治之法不僅(jin) 指人造法，更是指自然法，自然法也即天理良心。故依法治國首先要通情達理，而不隻是墨守法條。違背天理人情的法條是宰治人的惡法。建議新成立的北京市監察委員會(hui) 介入這一案件的調查，給民眾(zhong) 一個(ge) 明明白白的司法正義(yi) 。

（齊義(yi) 虎 執筆）