重提“儒、法之間”,乃是由於(yu) 在筆者看來,中國社會(hui) 基本結構和意識形態的底層(核心),始終是搖擺於(yu) 儒、法之間,其他“主義(yi) ”類言說都是相對表麵的。如果儒學闡釋當真能夠對於(yu) 當代社會(hui) 發揮某種功效,那理應是促進社會(hui) 自由平等,而非隻是充當某種權勢主義(yi) 的粉飾或應聲蟲。
“中國現代哲學”與(yu) 現代中國人的生存狀態是全然隔膜的,哲學話語與(yu) 生命個(ge) 體(ti) 的現實生存及其掙紮、彷徨、苦悶等等,沒有任何內(nei) 在關(guan) 聯,哲學家們(men) 隻是在自顧自的講論他們(men) 相信亦或許根本不相信的倫(lun) 理秩序和“天人合一”。
“愛有差等”乃是人之常情,這與(yu) 人作為(wei) 具體(ti) 時空中的肉身存在及其有限性有關(guan) 。真正構成焦點的莫如說:我們(men) 是否、如何以及多大程度上可以走出親(qin) 情、愛情、友情乃至親(qin) 緣、鄉(xiang) 緣、地緣等等關(guan) 係限定,把愛與(yu) 關(guan) 懷擴展到更廣大的人群(陌生人),特別是在我們(men) 文化傳(chuan) 統中始終(作為(wei) 失敗者)遭遇蔑視的弱勢群體(ti) ?
中國共產(chan) 黨(dang) 以能動的革命的思想文化創造,超越、破解了思想、文化上的古今中西之爭(zheng) 。毛澤東(dong) 思想與(yu) 民族的科學的大眾(zhong) 的文化都實現了世界性與(yu) 民族性、曆史性與(yu) 現實性的辯證統一,古、今、中、西、馬各種因素在其中辯證地結合。相比於(yu) 文化保守主義(yi) 對古今中西文化的機械搭配與(yu) 自由主義(yi) 的依附論,兩(liang) 者具有高度創造性,從(cong) 世界範圍看,也是極為(wei) ···
黨(dang) 的十八大以來,習(xi) 近平總書(shu) 記對中國特色社會(hui) 主義(yi) 文化建設提出的一係列新思想新觀點新論斷,是新時代黨(dang) 領導文化建設實踐經驗的理論總結,豐(feng) 富和發展了馬克思主義(yi) 文化理論,形成了習(xi) 近平文化思想。這一重要思想博大精深,既蘊含鑄牢中華民族共同體(ti) 意識的深刻內(nei) 涵,又為(wei) 加強中華民族共同體(ti) 建設、全麵推進中華民族偉(wei) 大複興(xing) 提供堅強思想保···
筆者的基本認識是:一方麵曆史文化領域不可以接續“體(ti) 用”一體(ti) 貫通的理路講,那樣的話隻能夠講出一個(ge) “王聖”;另一方麵,“形上超越”和“道體(ti) 生成”或許是“中國哲學”現時代發展兩(liang) 種可能的路徑。
麵對這個(ge) 以“現代性”為(wei) 表征的世界,這個(ge) 變得不確定和千百倍地複雜化了的世界,現代意義(yi) 上的所謂“中國哲學”是否也具備了相應的複雜性?是否能夠真實地為(wei) 人們(men) 理解和回應現代社會(hui) 與(yu) 現代生活提供某種思想資源?
每一種文明都紮根於(yu) 本民族的土壤,都凝聚著一個(ge) 民族的曆史智慧和精神追求,都有自己存在的價(jia) 值。中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化是中華民族的根脈,是實現中華民族偉(wei) 大複興(xing) 的文化支撐,是在世界文化激蕩中站穩腳跟的文化根基。我們(men) 必須深刻理解和把握中華文明的“五個(ge) 突出特性”,不斷推動中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化創造性轉化、創新性發展,賡續曆史文脈,譜寫(xie) ···
在文化傳(chuan) 承發展座談會(hui) 上,習(xi) 近平總書(shu) 記指出:“‘第二個(ge) 結合’,是我們(men) 黨(dang) 對馬克思主義(yi) 中國化時代化曆史經驗的深刻總結,是對中華文明發展規律的深刻把握,表明我們(men) 黨(dang) 對中國道路、理論、製度的認識達到了新高度,表明我們(men) 黨(dang) 的曆史自信、文化自信達到了新高度,表明我們(men) 黨(dang) 在傳(chuan) 承中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化中推進文化創新的自覺性達到了新高度。”我們(men) ···
習(xi) 近平總書(shu) 記在文化傳(chuan) 承發展座談會(hui) 上指出:“在五千多年中華文明深厚基礎上開辟和發展中國特色社會(hui) 主義(yi) ,把馬克思主義(yi) 基本原理同中國具體(ti) 實際、同中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化相結合是必由之路。這是我們(men) 在探索中國特色社會(hui) 主義(yi) 道路中得出的規律性認識,是我們(men) 取得成功的最大法寶。”
馬克思主義(yi) 以真理的力量激活了古老的中華文明,賡續千年的中華文脈得以再度青春化;中華文明涵養(yang) 了馬克思主義(yi) 賴以紮根生長的文化沃土,來自異國他鄉(xiang) 的馬克思主義(yi) 得以在中國繁榮興(xing) 盛。
習(xi) 近平總書(shu) 記在文化傳(chuan) 承發展座談會(hui) 上指出:“中華文明賦予中國式現代化以深厚底蘊。”中國式現代化深深植根於(yu) 中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化,是人口規模巨大的現代化、全體(ti) 人民共同富裕的現代化、物質文明和精神文明相協調的現代化、人與(yu) 自然和諧共生的現代化、走和平發展道路的現代化。
曆史的進程從(cong) 哪裏開始,思想的進程就從(cong) 哪裏開始。一部人類發展史,從(cong) 某種意義(yi) 上說就是一部思想發展史,就是一部在思想解放中不斷打開人類文明進步大門、增強人類文明發展動力的曆史。中國共產(chan) 黨(dang) 是一個(ge) 高度重視思想解放的馬克思主義(yi) 政黨(dang) ,在一次又一次的思想解放中拓展通向真理的道路、推動黨(dang) 和人民事業(ye) 發展。
在新時代的傳(chuan) 統儒學當代演化的理論進程中,還需要找尋能夠凝聚傳(chuan) 統儒學當代化之基本共識的實證材料與(yu) 理論坐標係,進而在馬克思主義(yi) 基本原理指導下、在對儒學進行理論重塑的基礎上開辟一個(ge) 傳(chuan) 統儒學當代化的新境界。
習(xi) 近平在所有講話中引用次數最多的是源自儒學經典的名言,其中,他引用《論語》11次,《禮記》6次,《孟子》4次,《荀子》3次,《尚書(shu) 》、《二程集》等儒學經典著作也被多次引用。從(cong) 儒家經典中尋找解決(jue) 現實難題的辦法,從(cong) 中國傳(chuan) 統文化中汲取治國理政的養(yang) 分,這也是習(xi) 近平重視儒家經典的原因。
習(xi) 近平總書(shu) 記在文化傳(chuan) 承發展座談會(hui) 上揭示了“第二個(ge) 結合”的豐(feng) 富內(nei) 涵和重要意義(yi) ,指出這個(ge) 結合“造就了一個(ge) 有機統一的新的文化生命體(ti) ,讓馬克思主義(yi) 成為(wei) 中國的,中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化成為(wei) 現代的,讓經由‘結合’而形成的新文化成為(wei) 中國式現代化的文化形態”。習(xi) 近平總書(shu) 記特別強調,“‘第二個(ge) 結合’是又一次的思想解放,讓我們(men) 能夠在更廣闊的文化···
筆者原則上不認為(wei) 儒家與(yu) 基督教之間的核心問題在於(yu) “融合”。啟示宗教乃是一根而發(猶太教、基督教、伊斯蘭(lan) 教)的獨特信仰形態,它和佛教類“領悟”型宗教全然不同,後者完全可以與(yu) 中國思想“融合”,而此種所謂“融合”在很大程度上意味著佛教“世俗化”。啟示型宗教的核心特征是人與(yu) 神之間的“斷裂”,說的通俗一點:人永遠不可能成為(wei) 神。謙卑、···
中華文明的獨特精神標識也需要在各文明的比較中,尤其是中西文明的比較中去認識。從(cong) 整個(ge) 人類文明史的角度看,中華文明至少有以下四個(ge) 精神特質。
本土化主張並不是一時心血來潮。自晚清民初西方學術傳(chuan) 入中國以來,如何建立起本土的話語體(ti) 係,如何與(yu) 西方學術比肩而立,一直是曆代學人孜孜以求的目標。
“以馬廢儒論”認為(wei) 馬克思主義(yi) 不能與(yu) 中華優(you) 秀傳(chuan) 統文化相結合,割斷了馬克思主義(yi) 中國化的根脈。